Решение № 2А-5989/2025 2А-790/2026 2А-790/2026(2А-5989/2025;)~М-3511/2025 М-3511/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2А-5989/2025

УИД 63RS0038-01-2025-005339-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при помощнике судьи Рыжковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-790/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, ГУ ФССП по Самарской области, СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, обязании произвести расчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, указав следующее.

20.07.2017г. мировым судьей судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары вынесено решение по делу № о расторжении брака, определения проживания дочери с матерью и взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно. 11.11.2020г. ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неуплатой алиментов у ФИО6 образовалась задолженность в размере 125 241 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 25.07.2025г. была определена сумма задолженности в размере 0,00 руб. Административный истец считает постановление об определении суммы задолженности по алиментам незаконным, противоречащими ст. 116 СК РФ, так как согласно расчетам административного истца размер задолженности составляет 102341,44 руб., которая административным ответчиком незаконно зачтена в счет уплаты алиментов. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность на 19.09.2024г. составляет 548981,55 руб., включая задолженность до 01.07.2020г. в размере 63293 руб. и с 01..07.2020 по 19.09.2024г. – 485688,55 руб. ФИО6 выплатил за весь период действия обязательств по вьшлате алиментов сумму в размере 585089,74 руб., при этом в периоды с 01.05.2021г. по 31.05.2022г. и с 01.11.2022г. по 31.01.2023г. размер ежемесячных выплат превышал установленный размер ? части ежемесячного заработка или иного дохода, размер такой выплаты составил 125988,10 руб. Вопреки ст. 116 СК РФ, СПИ зачел сумму 125988,10 руб. в счет последующих платежей (погашение задолженности, образовавшейся в связи с недоплатой алиментов после 31.01.2023г.) и по существу является обратным истребованием алиментов и по общему правилу не допускается. Сумма задолженности ФИО6 на 19.09.2024г. без зачета ранее выплаченных необязательных денежных средств составляет 89879,91 руб. (548981,55 руб. – (585089,74 – 125988,10)).

Считая свои права нарушенными, административный истец обратилась в суд, просила признать постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2025г. об определении суммы задолженности по алиментам незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя определить сумму задолженности плательщика алиментов ФИО6 по решению суда в пользу ФИО7 в размере 89 879,91 руб.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ ФССП по Самарской области, СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО5., в качестве заинтересованного лица ФИО6

Представитель административного истца ФИО8 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, и пояснила, что начиная с февраля 2023г., в феврале и марте 2024г. плательщиком алиментов ФИО6 допущено нарушение судебного акта - решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г Самары по делу №, которым на ФИО6 была возложена обязанность выплачивать в пользу несовершеннолетней ФИО2 алименты в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно. Образовавшуюся за указанные периоды задолженность по выплате алиментов судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 зачел суммами, превышающими установленный судебным актом размер алиментов и выплаченными ФИО6 в месяцы, предшествующие наступлению задолженности, которые считает неосновательным обогащением. Считает, что данные действия судебного пристава – исполнителя противоречат ст. 116 СК РФ, согласно которой алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями, также в ней расшифровывается, что понимается н недобросовестностью самого получателя алиментов или его законного представителя. Поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 не представлено доказательств недобросовестности законного представителя получателя алиментов ФИО1 в получении алиментов в большем, чем установлено судебным решением, решение о зачете неосновательного обогащения в счет задолженности, образовавшейся в связи с нарушением судебного акта, в части ежемесячной уплаты алиментов в установленном судом размере, не допустимо.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского району г. Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского району г. Самары ФИО5, представитель ГУФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО6, его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Судом установлено, что в производстве ОСП Кировского района г. Самары находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № 21.10.2020г. о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженности по алиментам.

Согласно постановлению судебного пристава –исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО6 по состоянию на 01.07.2020 года составила 63 293 руб., задолженность по состоянию на 19.09.2024 года составила 548 981,55 руб. ( в счет алиментов перечислено 588 030,74 руб. (517 850 руб. + 70 180,74 руб. (принудительное списание с карт)). Таким образом, задолженность должника по алиментам определена по состоянию на 19.09.2024 года в размере 0 руб.

Считая, данное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары незаконным, административный истец обратилась в суд.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, врио заместителя начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО10 22.01.2026 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам должника ФИО6 по состоянию на 22.01.2026 года определена в размере 93 337,26 рублей.

Согласно данному постановлению, в период с 01.02.2023 года по 31.03.2024 года задолженность ФИО6 по алиментам составила 152 185 руб., в период с 01.04.2024 года по 19.09.2024 года в счет погашения задолженности перечислено 55 846,74 руб.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такая совокупность по настоящему делу не установлена.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары от 22.01.2026 года, спорные суммы из расчета задолженности по алиментам судебным приставов- исполнителем исключены, что дает суду основания полагать, что требования административного истца ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары удовлетворены в добровольном порядке.

Данное постановление о расчете задолженности по алиментам сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, ГУ ФССП по Самарской области, СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, обязании произвести расчет задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.

Председательствующий: А.Р. Ужицына