Решение № 2-908/2019 2-908/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-908/2019

Дело 2-908/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 05 февраля 2019 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазова И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 113 453 рубля, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 3 469 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <...> между АО КБ «РУБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 000 рублей с выплатой 29,00% годовых, на срок до <...>. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами и штрафами.

Представитель истца АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, <...> между ЗАО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита <...>. Согласно условиям договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 99 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету за период с <...> по <...> денежные средства в размере 99 000 рублей были выданы ФИО1 по распоряжению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора - в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа, банк вправе требовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8% в месяц не позднее даты, следующего за пропущенным ежемесячным платежом.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на <...> составляет 113 453 рубля 30 копеек, из которых:

- сумма просроченной ссудной задолженности – 67 620 рублей 98 копеек,

- сумма просроченных процентов – 19 068 рублей 07 копеек,

- сумма неустойки за просрочку платежей – 26 764 рубля 25 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу №А40-178498/16-78-82 «Б» АО Коммерческий банк «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права АО КБ «РУБанк», в связи с чем, при указанных обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика кредитную задолженность в сумме 113 453 рубля 30 копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная АО КБ «РУБанк» государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 3 469 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 113 453 рубля 30 копеек, государственную пошлину в размере 3 469 рублей, а всего 116 922 (сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 30 копеек.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 13.03.2019