Приговор № 1-804/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-804/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 декабря 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Ветровой Я.Е., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., защитника - адвоката Павловской Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-804/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <адрес><адрес>, дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (<адрес>), 11 августа 2015 года снятого с учета по достижению предельного возраста, категория годности «Б» - годен к военной службе <данные изъяты> судимого: 19 июня 2000 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 10 января 2007 года) по ч. 3 ст. 30 – п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года), п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года), п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 января 2012 года условно-досрочно по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2011 года на 2 года 2 месяца 29 дней. Решением Братского городского суда Иркутской области от 23 марта 2012 года установлен административный надзор на срок до 11 января 2020 года,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2019 года в период времени с 11 часов до 14 часов 28 минут, ФИО1, воспользовавшись найденной им кредитной картой ПАО Сбербанк MasterCard *** (счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОПЕРУ Байкальского банка ПАО Сбербанк), на имя незнакомой ему К.С.Ю., путем безналичной оплаты, используя для этого найденную им вышеуказанную карту, с подключенной к указанной карте услугой NFS, не требующей введения пин-кода карты при расчете за приобретенный товар, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, расплатившись за покупки при помощи кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., похитив тем самым с банковского счета денежные средства, принадлежащие К.С.Ю. на общую сумму 11216 рублей 35 копеек, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 года около 11 часов, ФИО1, проходя мимо <адрес> в <адрес>, на бетонной площадке возле входной двери в подъезд *** вышеуказанного дома заметил кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., присвоил ее, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.С.Ю., с ее банковского счета.

18 сентября 2019 года около 12 часов 07 минут, ФИО1 находясь в магазине «Новая Аврора» по <адрес> в <адрес>. Подойдя к торговой точке ИП Шуровой, ФИО10, для безналичной оплаты выбранного им товара, передал уполномоченному работнику торговой организации кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, произвел списание денежных средств, принадлежащих К.С.Ю., на сумму 195 рублей, находящихся на банковском счете.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал к торговой точке ИП А.Е.В., расположенной в магазине «Новая Аврора» по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, провел посредством платежного терминала, операции по безналичной оплате выбранного им товара 18 сентября 2019 года около 12 часов 11 минут на сумму 319 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 проследовал к торговой точке «Янта», расположенной в магазине «Новая Аврора» по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел посредством платежного терминала операции по безналичной оплате выбранного им товара 18 сентября 2019 года около 12 часов 12 минут на сумму 112 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 находясь в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard № на имя К.С.Ю., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, приложив карту к платежному терминалу, тем самым проведя операцию по безналичной оплате выбранного им товара, при помощи карты, 18 сентября 2019 года около 12 часов 21 минуты на сумму 985 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 находясь в магазине «ДальЭкопродукт», расположенном по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, приложив карту к платежному терминалу, тем самым проведя операцию по безналичной оплате выбранного им товара, при помощи карты, 18 сентября 2019 года около 12 часов 41 минуты на сумму 432 рубля 28 копеек.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 находясь в магазине ИП Н.М.Н., расположенной по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, приложив карту к платежному терминалу, провел операцию по безналичной оплате выбранного им товара, при помощи карты, 18 сентября 2019 года около 12 часов 46 минут на сумму 296 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., обманывая, таким образом и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, 18 сентября 2019 года : около 13 часов на сумму 915 рублей 43 копейки; около 13 часов 01 минуты на сумму 231 рубль 90 копеек, произведя списание денежных средств на общую сумму 1147 рублей 33 копейки.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, находясь в магазине «ДальЭкопродукт», расположенном по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, приложив карту к платежному терминалу, провел операцию по безналичной оплате выбранного им товара, при помощи карты, а именно: 18 сентября 2019 года около 13 часов 04 минут на сумму 869 рублей 74 копейки.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 находясь в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, приложив карту к платежному терминалу, провел операции по безналичной оплате выбранного им товара, при помощи карты, 18 сентября 2019 года :

- около 13 часов 41 минуты на сумму 530 рублей

- около 13 часов 43 минуты на сумму 660 рублей,

- около 13 часов 46 минут на сумму 415 рублей,

- около 13 часов 48 минут на сумму 25 рублей,

- около 13 часов 51 минуты на сумму 630 рублей,

- около 14 часов 01 минуты на сумму 630 рублей,

- около 14 часов 05 минут на сумму 340 рублей,

- около 14 часов 05 минут на сумму 960 рублей, произведя списание денежных средств на общую сумму 3850 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, пришел к торговому отделу «Шаттл-И», расположенному по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, приложив карту к платежному терминалу, провел операции по безналичной оплате выбранного им товара, при помощи карты, 18 сентября 2019 года:

- около 14 часов 27 минут на сумму 890 рублей,

- около 14 часов 28 минут на сумму 890 рублей,

- около 14 часов 28 минут на сумму 890 рублей, произведя списание денежных средств на общую сумму 2670 рублей.

В результате своих единых преступных действий, ФИО1, в период времени с 11 часов до 14 часов 28 минут 18 сентября 2019 года, действуя умышленно, с корыстной целью, похитил, путем обмана денежные средства на общую сумму 11216 рублей 35 копеек, принадлежащие К.С.Ю. списав их с банковского счета, путем использования электронных средств платежа, а именно кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard на имя К.С.Ю., посредством платежных терминалов, установленных в помещениях вышеуказанных магазинов и торговых точек, причинив тем самым К.С.Ю. значительный ущерб на общую сумму 11216 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т. е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительности ущерба обоснованно инкриминирован подсудимому с учетом семейного и материального положения потерпевшего.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 <данные изъяты> Л.д. 126-129, т. 1

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного корыстного преступления, с учетом данных о личности виновного, имеющего непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, со слов трудоустроенного, в быту характеризующегося удовлетворительно, находящегося под административным надзором, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, и не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, и обстоятельство отягчающее наказание, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной статьи, без назначения дополнительного наказания в ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, в условиях контроля за поведением условно осужденного уполномоченным на то специализированным государственным органом, учитывая при этом обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания условно на основании ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

В судебном заседании потерпевшая К.С.Ю. заявила отказ от иска, поскольку отпали основания для заявления исковых требований, в связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять. На основании изложенного, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному в рамках производства по уголовному делу, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящийся в материалах уголовного дела диск с записью камеры видеонаблюдения от 18 сентября 2019 года - хранить при деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Братское» 2 мешка с огнеупорным составом, пластиковые банки краски белого цвета «Краска фасадная VGT» в количестве 3 штук, 2 разноцветные клеенки, диски для болгарки в количестве 24 штук, металлическая сковородка со стеклянной крышкой - передать в распоряжение подсудимому ФИО1

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание сроком на 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать подсудимого не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа места жительства, работать, уведомлять об изменениях места работы.

Производство по гражданскому иску К.С.Ю. прекратить, в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Лазарева

Приговор вступил в закону силу: 31 декабря 2019 года.