Приговор № 1-65/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

к<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Капустиной О.В., представившей удостоверение №3094 и ордер №5232/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

Любич <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.339 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 сентября 2018 года <данные изъяты> Любич, находясь в войсковой части <данные изъяты>, передал свой рапорт о предоставлении ему с 9 сентября 2018 года основного отпуска за 2018 год сроком 35 суток командиру батальона майору ФИО3, а с целью предоставления ему дополнительно время для следования к месту проведения отпуска и обратно в рапорте указал о том, что отпуск будет проводить в гор. Хабаровске. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 3 сентября 2018 года №165 Любич был предоставлен основной отпуск за 2018 год с 9 сентября 2018 года по 27 октября 2018 года продолжительностью 49 суток, из которых 14 суток были предоставлены в качестве времени следования к месту проведения отпуска в гор. Хабаровск и обратно. При этом Любич в период предоставленного ему отпуска в гор. Хабаровск не убывал, а проводил отпуск в Краснодарском крае. Однако по истечении срока основного отпуска и дополнительно фактически затраченных им 2 суток на проезд к месту проведения отпуска в Краснодарский край и обратно - 16 октября 2018 года в отсутствие уважительных причин на службу не прибыл и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 26 октября 2018 года, когда самостоятельно явился в часть.

Подсудимый Любич виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в период с 9 сентября 2018 года до 26 октября 2018 года, когда самостоятельно явился в часть, он не убывал в гор. Хабаровск, а проводил отпуск в гор. <данные изъяты> Краснодарского края, куда фактически затратил на проезд и обратно 2 суток. Он же показал, что 3 сентября 2018 года представил свой рапорт о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год сроком 35 суток с 9 сентября 2018 года командиру батальона <данные изъяты> ФИО3, а с целью предоставления ему дополнительно время для следования к месту проведения отпуска и обратно в рапорте указал о том, что отпуск будет проводить в гор. Хабаровске, куда и не планировал убывать, в связи с чем он без уважительных причин уклонялся от исполнения обязанностей военной службы с 16 октября 2018 года до 26 октября 2018 года и проводил время по своему усмотрению.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО3 следует, что 3 сентября 2018 года его подчиненный <данные изъяты> Любич передал ему рапорт о предоставлении последнему основного отпуска за 2018 год сроком 35 суток с 9 сентября 2018 года и в том же рапорте Любич указал о том, что отпуск будет проводить в гор. Хабаровске. При этом, после того как он написал в указанном рапорте свое ходатайство о предоставлении Любич отпуска, он передал данный рапорт в строевой отдел части. Помимо того, 26 октября 2018 года <данные изъяты> Любич прибыл из отпуска в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, а последний ему сообщил о том, что во время отпуска в гор. Хабаровск не убывал.

Как следует из рапорта <данные изъяты> Любич от 3 сентября 2018 года, он просил предоставить ему основной отпуск за 2018 год в количестве 35 суток с 9 сентября 2018 года. При этом, в рапорте указано, что отпуск он обязуется проводить в гор. Хабаровске.

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 3 сентября 2018 года №165, Любич полагается убывшим с 9 сентября 2018 года в основной отпуск за 2018 год сроком 35 суток и 14 суток дороги в гор. Хабаровск по 27 октября 2018 года.

Из показаний свидетеля командира войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4 следует, что 3 сентября 2018 года Любич пояснил ему о том, что будет проводить отпуск в гор. Хабаровске, куда поедет на поезде, в связи с чем последний просил предоставить ему к основному отпуску дополнительные сутки на дорогу к месту проведения отпуска. В связи с этим, он своим приказом от 3 сентября 2018 года №165 предоставил отпуск Любич за 2018 год сроком 35 суток и 14 суток на дорогу с 9 сентября 2018 года по 27 октября 2018 года. 26 октября 2018 года Любич прибыл из отпуска в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, о чем он издал приказ от 26 октября 2018 года №204.

Как следует из сообщения Врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Хабаровск) от 1 июля 2019 года №890, согласно книги учета военнослужащих, находящихся в командировке и отпуске (г. Хабаровск), в период с 1 сентября 2018 года по настоящее время <данные изъяты> Любич не значится.

Из исследованных в судебном заседании сведений компании Воронежского филиала ООО «Т2 Мобайл», а также протокола осмотра детализации телефонных соединений находящегося в пользовании Любич абонентского номера телефона <данные изъяты>, с 1 сентября по 7 сентября 2018 года, с 16 сентября по 25 октября 2018 года указанный абонентский номер находился в районе базовых станций, расположенных на территории Воронежской области, а в период с 8 сентября по 16 сентября 2018 года на территории Ростовской области и Краснодарского края.

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 26 октября 2018 года №204, Любич с 26 октября 2018 года полагается прибывшим из основного отпуска за 2018 год и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

Приведённые доказательства лишены существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются показаниями подсудимого Любич и свидетелей ФИО3, ФИО4. В связи с этим суд находит доказанным уклонение Любич от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, в данном случае командира батальона <данные изъяты> ФИО3 и командира войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4, указав с целью предоставления ему дополнительно время для следования к месту проведения отпуска и обратно в рапорте о том, что отпуск он будет проводить в гор. Хабаровске.

Органами предварительного следствия вменено Любич уклонение от исполнения обязанностей военной службы весь период нахождения его в отпуске с 9 сентября 2018 года по 25 октября 2018 года. Однако, Любич с 9 сентября 2018 года был предоставлен основной отпуск за 2018 год в количестве 35 суток, а с учетом фактически затраченных им 2 суток на проезд к месту проведения отпуска в Краснодарский край, последний обязан был прибыть на службу и приступить к исполнению обязанностей военной службы 16 октября 2018 года. При этом, обстоятельства предоставления Любич основного отпуска за 2018 год в количестве 35 суток прямо подтверждаются приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 3 сентября 2018 года №165, а фактическое нахождение Любич в указанном отпуске в Краснодарском крае, помимо его же показаний, подтверждается детализацией телефонных соединений находящегося в его пользовании абонентского номера.

В силу этого суд с учетом также позиции государственного обвинителя исключает из обвинения Любич уклонение им от исполнения обязанностей военной службы в период с 9 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года как необоснованно вмененное.

С учетом изложенного и поскольку Любич, будучи военнослужащим, в период с 16 октября 2018 года по 25 октября 2018 года совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.339 УК РФ.

При назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Любич, суд признаёт наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также учитывает, что Любич в целом характеризуется положительно, отмечен ведомственными наградами и в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание материальное положение Любич, который проходит военную службу по контракту, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии и судебном заседании, в размере 6300 рублей, и полагает необходимым взыскать их с Любич в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Любич <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком три месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из его денежного довольствия ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт ФИО2 о предоставлении отпуска за 2018 год от 3 сентября 2018 года, приказы командира войсковой части <данные изъяты> №165 от 3 сентября 2018 года и №204 от 26 октября 2018 года - возвратить по принадлежности войсковой части <данные изъяты>;

- детализацию соединений абонента за период с 1 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года, поступившую из Воронежского филиала ООО «Т2 Мобайл», содержащуюся на CD диске, хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 6300 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<данные изъяты>а