Определение № 12-326/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-326/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 13 июня 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу К.И.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Лексус RX-350 г/н № под управлением К.И.В. и а/м Мазда СХ-9, г/н № под управлением ФИО3

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении гражданина К.И.В. отказано.

В Сургутский городской суд поступила жалоба К.И.В. на данное определение, в котором последний просит признать виновным в совершении вышеописанного ДТП ФИО3, при этом просьбы об отмене или изменении определения жалоба не содержит.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Судом были истребованы материалы из ГИБДД УМВД России по <адрес> по факту указанного ДТП, из представленных материалов усматривается, что каких-либо процессуальных решений в отношении ФИО3 не выносилось.

При отсутствии процессуальных решений по делу об административном правонарушении вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения по вине другой стороны имущественного ущерба и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления по правилам гражданского судопроизводства соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежит определить причины и виновника ДТП.

В силу п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении предоставляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу.

Отсутствие в жалобе какого-либо требования к соответствующему процессуальному решению, которое обжалуется лицом, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на данное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу К.И.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин