Решение № 2-1167/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1167/2024

Дело №2-1167/2024 (УИД №42RS0042-01-2024-000548-60)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июля 2024 г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде, для получения которого ФИО1 была подана заявка через официальный интернет – сайт займодавца <данные изъяты>, договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика. В соответствии с условиями договора, ООО МКК «Академическая» перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые он обязался возвратить в течении № дней.

Однако, заемщик свое обязательство по указанному договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая», с одной стороны и ООО «Право онлайн», с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, займодавец передал право требования, в том числе и по договору займа, заключенному с ФИО1 - истцу.

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №Новоильинского судебного района г.Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа, который, в последующем был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, на основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2.1 ст.3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца <данные изъяты> ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации (проживания).

После получения указанных данных, ООО МКК «Академическая», направило ответчику на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа.

А также подписал соглашение на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

По результатам рассмотрения заявки ответчика кредитной организацией принято решение о заключении договора займа, при этом ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (аналогом собственноручной подписи 464), что подтверждается текстом Индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Академическая» перечислило ответчику заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на указанный им в п.18 Индивидуальных условий счет банковской карты, что подтверждается информацией о платеже, о перечислении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

В силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, в офертно - акцептном порядке.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по договору займа составила: с даты следующей за датой предоставления займа до № дня (включительно) пользования займом - № % годовых, с № дня до № дня (включительно) пользования займом – № % годовых, с № дня пользования займом, до даты фактического возврата займа № % годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств, заем подлежал возврату в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Погашение задолженности производится единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом за № дней, при досрочном погашении сумма процентов погашается до дня фактического его возврата (п.6, 7 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа.

Таким образом, при заключении договора займа (Индивидуальных условий) ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование займом, в установленные сроки.

Доказательств того, что указанный договор займа (Индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора займа, согласно расчету задолженности, свои обязательства перед ООО МКК «Академическая» надлежащим образом не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере, задолженность по процентам и основному долгу не погасил.

Согласно расчету суммы требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Академическая» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в пределах заявленных исковых требований) составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и сомнений у суда не вызывает.

При этом указанный расчет задолженности, а также индивидуальные условия договора займа соответствуют п. 23, 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день (п.23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Академическая», с одной стороны, и ООО «Право онлайн», с другой стороны, был заключен договор цессии №№, на основании, которого ООО МКК «Академическая» уступило истцу права требования, в том числе, по индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1.

Указанное подтверждается договором цессии, выпиской из акта приема – передачи уступаемых прав (требований), в соответствии с которыми, право требования, в том числе, по указанному договору займа перешло к истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, заемщик ФИО1 выразила согласие с тем, что право требования по заключенным индивидуальным условиям договора займа, может быть уступлено займодавцем в пользу третьих лиц.

Указанное условие договора займа закону не противоречит, и не было оспорено в установленном законом порядке.

Сведения о признании договора цессии недействительным, его расторжении, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по индивидуальным условиям договора займа, и наличием просроченной задолженности, ООО «Право онлайн», обратилось к мировому судье судебного участка №Новоильинского судебного района г.Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным индивидуальным условиям кредитования.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., был отменен, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими от должника возражениями.

Сведения о том, что сумма задолженности погашена ответчиком полностью или частично суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, задолженность по договору, в общем размере 70000 руб., ответчиком не погашена, суд полагает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Иных требований не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено17.07.2024г.

Судья: О.А. Нейцель