Решение № 2А-157/2017 2А-157/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-157/2017

Дело № 2а-157/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 08 декабря 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием помощника прокурора Пачелмского района Борисова В.Е.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Пачелмскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по Пачелмскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав следующее:

03 октября 2011 года ФИО2 осужден Пачелмским районным судом по п. «а» части 2 статьи 158, п. «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, откуда был освобожден 02 июля 2014 года.

24 марта 2015 года в отношении ФИО2, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступлении и совершившего два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную нравственность, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Решением Пачелмского районного суда Пензенской области от 03 августа 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

21 октября 2016 года ФИО2 осужден Пачелмским районным судом Пензенской области за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанные преступления он совершил во время нахождения под административным надзором.

ФИО2 подпадает под действие административного надзора, так как в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые он осуждался к лишению свободы и направлялся к месту отбывания наказания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, ранее судимое за хищение чужого имущества, имеющее склонность к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивно относящееся к окружающим.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая вышеизложенное, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до 02 июля 2020 года, а также установить административные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных местах), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения для постоянного места жительства с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования административного искового заявления поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора возражений не имеет.

Прокурор считает, что имеются, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО2 административного надзора.

Заслушав объяснения административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, указывает срок административного надзора.

Судом установлено, что 05 апреля 2011 года ФИО2 осужден Пачелмским районным судом Пензенской области по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

17 июня 2011 года ФИО2 осужден Пачелмским районным судом Пензенской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

03 октября 2011 года ФИО2 осужден Пачелмским районным судом Пензенской области по п. «а» части 3 статьи 15 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ данным приговором условные осуждения по приговорам от 05 апреля 2011 года и от 17 июня 2011 года отменены. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично было присоединено неотбытые наказания по вышеуказанным приговорам и ФИО2 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

02 июля 2014 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК - 7 г. Пензы по отбытию наказания.

Решением Пачелмского районного суда Пензенской области от 24 марта 2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, а также установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения для постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы Пензенской области; ежемесячно, во второй и четвертый четверг месяца, являться в отделение МВД России по Пачелмскому району для регистрации.

Решением Пачелмского районного суда Пензенской области от 03 августа 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных местах), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

21 октября 2016 года Пачелмским районным судом Пензенской области ФИО2 осужден по части 1 статьи 139 и части 2 статьи 314.1 УК Р к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением начальника отделения МВД России по Пачелмскому району от 07 ноября 2016 года о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО2 снят с профилактического учета с прекращением дела об административном надзоре в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

20 марта 2017 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК - 5 г. Пензы по отбытию наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления, судимость ФИО2 по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 03 октября 2011 года, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, и в настоящее время она не снята и не погашена.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление административного истца –начальника отделения МВД России по Пачелмскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений, в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, рестораны и другие подобные места), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения для постоянного места жительства с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

Заявление начальника отделения МВД России по Пачелмскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок до погашения судимости, то есть до 02 июля 2020 года

Установить в период действия административного надзора в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещения пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных местах), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого помещения для постоянного места жительства с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей;

- обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья А.А.Горячев