Решение № 2-772/2018 2-772/2018 ~ М-618/2018 М-618/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-772/2018

Дело № 2-772/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Борисенко Д.А.

с участием представителя истца по доверенности от 27 апреля 2018 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что 04 июля 2011 года умерла её мать, Б.Л.И.. Решением Сальского городского суда от 14 мая 2012 года установлен факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Б.Л.И.. Однако обратиться своевременно в нотариальную контору она не смогла. После смерти Б.Л.И. открылось наследство. На момент открытия наследства наследодатель имела в собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на (ларек) торговый киоск «<данные изъяты>» общей площадью 7,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимого имущества принадлежал наследодателю на основании определения Сальского районного (городского) народного суда Ростовской области от 24 февраля 1999 года, свидетельства о собственности регистрационный номер № от 22 октября 1993 года, выданного Фондом имущества г. Сальска и Сальского района.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, ларек, общей площадью 7,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, посредством заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.47).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Администрация Сальского городского поселения Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43).

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Сальского городского поселения Ростовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2011 года умерла Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным 05 июля 2011 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 14 мая 2012 года заявление ФИО2, заинтересованное лицо <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, удовлетворено. Суд установил факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери Б.Л.И., умершей 04 июля 2011 года.

Указанным решением Сальского городского суда установлено, что ФИО2 (фамилия до брака – ФИО3) является дочерью Б.Л.И.ю (фамилия до брака - К.), умершей 04 июля 2011 года, что подтверждено свидетельством о рождении серии №, выданным 27 марта 1974 года Маныческим с/с Сальского района Ростовской области.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 14 мая 2012 года в силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда и повторному доказыванию не подлежат.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Б.Л.И. в порядке наследования по закону вступила дочь наследодателя, ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании определения Сальского районного (городского) народного суда Ростовской области об утверждении мирового соглашения между Т.Л.П. и Б.Л.И. от 24 февраля 1999 года Б.Л.И. на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество торговый павильон «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.48,49).

Согласно техническому паспорту на торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес>, составленному Сальским филиалом ГУПТИ РО по состоянию на 27 мая 2013 года, нежилое здание, общей площадью 7,5 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности Б.Л.И. и Т.Л.П. по ? доли каждой (л.д.13-19).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, ларек, общей площадью 7,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий Н.А. Пивоварова