Решение № 2-1013/2025 2-1013/2025~М-824/2025 М-824/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1013/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» октября 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Конфедератовой Т.А.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Мещенко <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, ответчик ФИО4 в период с 02 час. 01 ми. до 02 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО4 к ФИО2, вызванных ревностью, возник умысел на ее убийство. Смерть ФИО2 наступила спустя короткий промежуток времени от острой кровопотери. ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу приговором Тындинского районного суда Амурской области в отношении ответчика ФИО4 вынесен приговор, которым ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ. Истец ФИО1 приходится дочерью погибшей ФИО2 Смерть ее матери, является для нее невосполнимой утратой, которая причинила ей нравственные страдания. На фоне гибели матери у ФИО1 развились чувства нервозности, переживаний, тревоги, депрессии, в связи с чем, обострилось <данные изъяты> заболевание, в виде <данные изъяты>, рекомендовано обращение к <данные изъяты>. Оценивает моральный вред в размере 3 000 000 руб. Кроме того, ей понесены расходы на погребение в размере 46 000 руб., расходы, понесенные на проезд с места жительства до места захоронения матери в размере 15 507,20 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., расходы, связанные с погребением в размере 62 700 руб., расходы, понесенные на проезд с места жительства до места захоронения матери в размере 15 507,20 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представителя для участия в деле не направил.

Извещение о времени и месте судебного заседания, копии искового заявления ФИО1, определений суда о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении судебного заседания от 04 августа 2025 г., 24 сентября 2025 г., в которых ФИО4 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, право заключить соглашение с представителем, представить отзыв на исковое заявление, направлены судом по месту отбывания наказания ФИО4 в <данные изъяты>. Согласно представленных в материалы дела расписок от 27 августа 2025 г., 23 октября 2025 г. указанные судебные документы вручены ответчику, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес Тындинского районного суда от ФИО4, не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснил, что в просительной части искового заявления допущена опечатка в сумме расходов на погребение: вместо 62 700 руб., указано 46 000 руб. Просил взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., расходы, связанные с погребением в размере 62 700 руб., расходы, понесенные на проезд с места жительства до места захоронения матери в размере 15 507,20 руб.

Помощник Тындинского городского прокурора Конфедератова Т.А. в своем заключении полагала, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на погребение, расходов на проезд подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом фактических обстоятельств дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника Тындинского городского прокурора, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Тындинского районного суда Амурской области от 24 января 2024 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ.

В рамках уголовного дела установлено, что в период с 02 часов 01 минуты до 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения со своей бывшей сожительницей ФИО2 по месту её жительства в кухне квартиры № дома № по ул. <адрес>, где из-за предложения ФИО4 возобновить отношения между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 сообщила ФИО4 о наличии у неё другого мужчины и нежелании в связи с этим возобновлять отношения с ним, а также высказала в адрес ФИО4 нецензурную брань. В этот момент у ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных ревностью и высказанными в его адрес оскорблениями, возник умысел на её убийство. С этой целью, находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № дома № по <адрес>. ФИО4, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, понимая, что нанесение ударов клинком ножа в грудную клетку, живот и руку, где сосредоточены жизненно-важные органы человека, неизбежно повлечет за собой смерть ФИО2, и, желая этого, взял с кухонного стола в правую руку нож и с достаточной силой нанес клинком ножа не менее 5 ударов в грудную клетку, живот и правую руку стоящей перед ним ФИО2, от которых она упала на пол. Сразу после этого ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство ФИО2, нанес ножом лежащей на животе на полу ФИО2 ещё один удар в спину, оставив нож в теле потерпевшей.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу или иные постановления по этому делу, а также постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Амурской области составлена актовая запись о смерти №.

Из исследованных судом копий свидетельства о рождении, справке о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о заключении брака следует, что погибшая ФИО2 приходится матерью ФИО1

Таким образом, преступные действия ответчика повлекли смерть близкого родственника истца ФИО1

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции РФ).

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции Российской Федерации.

В развитие положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в ГК РФ (глава 59).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Пунктом 2 ст. 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом в соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Пленума).

По вине ответчика истец навсегда лишена любви и заботы своей родной матери. На фоне гибели матери у ФИО1 развились чувства нервозности, переживаний, тревоги, депрессии, в связи с чем, обострилось <данные изъяты> заболевание, в виде <данные изъяты>, был поставлен диагноз: <данные изъяты>, что подтверждается выписками из медицинской карты истца, осмотрами врачей <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, которая лишилась матери, являвшейся для нее, любимым, близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, поэтому заявленные ФИО1 требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени физических и нравственных страданий истца, потерявшей родную мать, субъективного эмоционального расстройства и переживания истца, конкретных обстоятельств, при которых погибла ее мать, наличие умысла в действиях ответчика на убийство,

требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 расходов, связанных с погребением в размере 62 700 руб., расходов, понесенных на проезд с места жительства до места захоронения матери в размере 15 507,20 руб. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 13 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Расходы, понесенные ФИО1 подтверждаются счет-заказом ООО «<данные изъяты>» от 16 октября 2023 г. на сумму 62 700 руб., справками о приобретении билетов от 08 мая 2025 г., согласно которым, стоимость проездных документов ж/д транспорта по маршруту <данные изъяты> и обратно с 14 октября 2023 г. по 21 октября 2023 г., с 09 декабря 2023 г. по 20 декабря 2023 г. составляет 15 507,20 руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Других доказательств, сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 7 000 руб. (4 000 руб. по требованиям имущественного характера + 3 000 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Мещенко <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда, причиненного ей в связи со смертью матери ФИО2 в результате преступления совершенного Мещенко <данные изъяты> в размере 1 500 000 рублей, расходы на погребение в размере 78 207 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Взыскать с Мещенко <данные изъяты> (паспорт серии № №) в доход местного бюджета муниципального образования администрации г. Тынды государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 г.