Постановление № 1-35/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35\2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Лебедянь 27 февраля 2020 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием:

помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО6,

его защитника – адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, холостого, работающим заливщиком металла в ООО <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО6 предъявлено обвинение в том, что он 25.10.2019 года около 22 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в здание бильярдного клуба «Рикошет», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедившись, что его никто не видит, поднял с земли принадлежащие Потерпевший №1 ключи от автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего последнему, после чего, подойдя к вышеуказанному автомобилю, ключом открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское сидение автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, повернув который, завёл двигатель автомобиля, после чего включил скорость коробки передач и отъехав от здания поехал в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, ФИО6 решил развернуться, чтобы ехать обратно, но в этот момент автомобиль заглох и он не смог его завести. После чего ФИО6 вылез из автомобиля и ушел в сторону своего дома. Таким образом, ФИО6 неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Действия ФИО6 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В адресованном суду заявлении просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что он примирился с ФИО6, который полностью загладил причинённый ему вред.

Обвиняемый ФИО6 и его защитник адвокат Колотвинов А.А., так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил данное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина