Решение № 2А-1101/2020 2А-1101/2020~М-666/2020 М-666/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-1101/2020

Дело № 2а-1101/2020


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 февраля 2020 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Сахматовой Г.Г.,

с участием прокурора Пузыревой Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении указанному административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде 1 дополнительной явки в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с учетом решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 06 апреля 2016 года, в количестве 3 раз.

Требование мотивировано тем, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 25 июля 2013 г., отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 06 апреля 2016 г. ему установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания (с 21.06.2016 по 03.06.2022), а также административные ограничения, в том числе 2 явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в ночное время вне жилого помещения по месту жительства, пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Республики Марий Эл. Находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения, посягающие на порядок управления, в связи с чем, необходимо установить дополнительное административное ограничение.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указано о согласии с административным иском.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы данного дела, а также дело административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к следующему.

Вопросы установления, продления, осуществления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2013 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничений свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Горномарийского суда от 27 мая 2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 11 апреля 2013 г., окончательно назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по указанному приговору и по приговору от 27 мая 2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Медведевского районного суда от 06 апреля 2016 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания, а также административные ограничения, в том числе 2 явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в ночное время вне жилого помещения по месту жительства, пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Республики Марий Эл.

Из исправительного учреждения административный ответчик освободился 03 июня 2016 г. по отбытии срока наказания, на учет как поднадзорное лицо поставлен ДД.ММ.ГГГГ

Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Так, 23 июня 2019 г. он не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом его проживания по адресу: <адрес> 22 часа 10 минут в ходе проверки его как поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор и возложением на него ограничений в том числе в виде запрета на пребывание в ночное время вне жилого помещения по месту жительства, пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с указанным, постановлением ОП № 2 УМВД России по г.Йошкар-Оле № 1765 от 28 июня 2019 г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

09 декабря 2019 г. ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 26 декабря 2019 г. он также привлечен к административной ответственности.

Из копий постановлений следует, что лицу, в отношении которого велось производство по делам об административных правонарушениях, копии постановлений были вручены, постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике административный ответчик официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, имеются основания для установления дополнительного ограничения – дополнительной явки 1 раз, всего 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц, всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 г.