Решение № 2-267/2025 2-267/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-267/2025

УИД 72RS0009-01-2025-000244-47 Дело № 2-267/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Исетское 08 августа 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дайнеко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование иска указано, что 10.02.2023 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 700000 рублей. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату направления искового заявления в суд у неё образовалась просроченная задолженность в размере 89631,88 руб.. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследница имущества ФИО1 – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

10.02.2023 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 700000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка.

На дату направления искового заявления в суд у ФИО5 образовалась просроченная задолженность в размере 89 633,88 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что. подтверждается свидетельством о смерти II -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик приходится дочерью ФИО1.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Исетского района Тюменской области заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является дочь - ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка стоимостью 133 893 рубля, жилого дома стоимостью 344 608 рублей 99 копеек, расположенных по адресу: <адрес><адрес> 1/18 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 76 522 рубля 22 копейки

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 является универсальным правопреемником заемщика ФИО1 и должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственная масса превышает размер задолженности ФИО1 перед Банком, а значит, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений по существу иска ответчиком не представлено.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждён соответствующим расчетом, движение денежных средств – выпиской по счету. Ответчиком размер задолженности и стоимость наследственного имущества не оспаривались.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность в сумме 89 631 рубль 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

Копия верна

Судья: О.Ю. чемеренко