Определение № 2-799/2017 2-799/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело № 2-799/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

«03» мая 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в ..... рублей ..... копеек;стоимость услуг представителя в размере ..... рублей;стоимость независимой экспертизы (оценки) в .....;уплаченную государственную пошлину ..... рублей ..... копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ...... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль «.....», гос. № ....., под управлением ФИО2, и автомобиль «.....», гос. № ....., под управлением ФИО4

Как указывает истец, в результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю «.....», гос. № ....., принадлежащему ему на праве собственности.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Страховой полис серия .....), а в данном ДТП имеются пострадавшие, ...... ФИО4, при подаче заявления, предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Далее было получено направление на выездной осмотр и ...... экспертом был осмотрен поврежденный автомобиль. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ..... рублей ..... копеек.

Истец указывает, что с целью определения размера ущерба, причиненного его автомобилю, он обратился в ООО «ЭПУ «БАРС». Согласно заключению .... от ..... рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства «.....», гос. № ..... составляет: с учетом износа ..... руб. ..... коп.; без учета износа ..... руб. ..... коп.; Среднерыночная стоимость ..... руб. ..... коп.; Стоимость годных остатков ..... руб. ..... коп.

В связи с тем, что сумму ущерба, причиненного «.....», гос. № ..... RUS превышает лимит ответственности страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с виновника данного ДТП ФИО2 к взысканию подлежит сумма в размере ..... руб. ..... коп. (....).

Истец также указывает, что в связи с тем, что он не обладает достаточными знаниями для защиты своих законных интересов в судебном порядке, он вынужден прибегнуть к услугам представителя, стоимость услуг которого составила ..... руб. ..... коп.

В судебном заседании сего числа стороны по делу - представитель истца ФИО1, ответчик ФИО2, и его представитель ФИО3, представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом ФИО4, представителем истца ФИО1, ответчиком ФИО2 и адресованное суду, просили его утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Стороны договариваются по взаимному согласию разрешить спор о возмещении материального вреда (компенсации причиненного ущерба) причиненного повреждением автомобиля «.....» гос. регистрационный номер «.....», собственником которого является ФИО4 следующим образом:

1. ФИО2 передаёт ФИО4 деньги в сумме ..... рублей в срок до ..... в счёт возмещении материального вреда (компенсации причиненного ущерба) причиненного повреждением автомобиля «.....» гос. регистрационный номер « .....».

Вышеуказанную сумму денег ФИО2 передаёт ФИО4 в сл. Родионово- Несветайской в месте и по времени оговоренному ФИО4 под расписку о получении.

2. ФИО4 получает от ФИО2 деньги на общую сумму ..... рублей и выдаёт ему расписку о получении денежных средств.

3. ФИО4 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО2 в его пользу:

- страхового возмещения в размере ..... рублей;

- стоимости услуг представителя в размере ..... рублей;

- стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере ..... рублей;

- издержек по оплате госпошлины суда в размере ..... рублей.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу с момента его утверждения судом.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Новошахтинского районного суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 страхового возмещения (компенсации материального вреда) причиненного ФИО4 повреждением автомобиля «.....» в результате дорожно-транспортного происшествия от ..... -прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны (о том, что стороны не вправе повторно обращаться в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям).

В судебном заседании судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

При этом представитель истца ФИО4 - ФИО1 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в которой оговорено ее право на совершение данного процессуального действия, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, пояснив, что мировое соглашение заключено добровольно, она согласна с его условиями. Дополнительно пояснила, что положения ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение от ..... (денежные средства по которому он уже от ФИО2 получил), производство по данному гражданскому делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Его интересы в суде будет представлять по доверенности ФИО1 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что мировое соглашение заключено добровольно, он согласен с его условиями. Положения ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, ст. 331 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2, согласно которому:

1. ФИО2 передаёт ФИО4 деньги в сумме ..... рублей в срок до ..... в счёт возмещении материального вреда (компенсации причиненного ущерба) причиненного повреждением автомобиля «.....» гос. регистрационный номер « .....».

Вышеуказанную сумму денег ФИО2 передаёт ФИО4 в сл. Родионово- Несветайской в месте и по времени оговоренному ФИО4 под расписку о получении.

2. ФИО4 получает от ФИО2 деньги на общую сумму ..... рублей и выдаёт ему расписку о получении денежных средств.

3. ФИО4 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО2 в его пользу:

- страхового возмещения в размере ..... рублей;

- стоимости услуг представителя в размере ..... рублей;

- стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере ..... рублей;

- издержек по оплате госпошлины суда в размере ..... рублей.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по настоящему делу по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.В. Говорун