Постановление № 1-8/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ДОС 4, <адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей медицинской сестрой палатной (постовой) хирургического отделения филиала № 1 ФГКУ «441 военный госпиталь» Министерства обороны РФ, невоеннообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся, государственными наградами не награждавшейся, инвалидом не являющейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана.

Преступление совершено в <адрес> Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с Министерством обороны РФ в лице начальника филиала № 1 ФГКУ «441 военный госпиталь» МО РФ, дислоцированного в <адрес>, и работает в указанном учреждении в должности медицинской сестры палатной (постовой) хирургического отделения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая иметь доход, превышающий ее доход по занимаемой должности, действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, желая наступления негативных последствий в виде получения неправомерных выплат заработной платы в повышенном размере, приискала заведомо подложный документ – удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», который путем обмана представила начальнику филиала № ФГКУ «441 военный госпиталь» МО РФ.

В свою очередь начальник филиала № 1 ФГКУ «441 военный госпиталь» МО РФ, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно законности присвоения ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 должностного оклада в повышенном размере – 12 200 рублей.

В результате противоправных действий ФИО1 в период с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на ее банковский счет были незаконно перечислены бюджетные денежные средства в размере 30 525 рублей 97 копеек, которые она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстные цели и мотив незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, направленным на длящееся хищение бюджетных денежных средств, путем обмана начальника филиала № 1 ФГКУ «441 военный госпиталь» МО РФ, дислоцированного в <адрес>, совершила хищение бюджетных денежных средств в размере 30 525 рублей 97 копеек, причинив государству материальный ущерб на указанную сумму, чем совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании судом поставлен перед сторонами на обсуждение вопрос об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимая ФИО1 вину во вменном ей преступлении признала полностью. Согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник ФИО5 поддержал позицию своей подзащитной и просил учесть, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вмененное ей преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, ущерб, причиненный ее действиями, возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности по данному основанию.

Выслушав пояснения участников судебного заседания и исследовав уголовное дело, суд пришел к следующему.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом данных о совершенном ФИО1 преступлении, сведений о ее личности, имущественном и социальном положении, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер в 10 000 рублей, который она должна уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке.

В связи с отказом государственного обвинителя от гражданского иска к ФИО1 на сумму 30 525 рублей 97 копеек производство по нему прекратить.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство по делу – удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу продолжить хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату, ввиду прекращения в отношении нее уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО); адрес: <...>; ИНН <***>, КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; л/с <***>; банк получателя: отделение Хабаровск город Хабаровск; БИК 040813001; р/с №; КБК 41№; назначение платежа: денежный штраф УД №, л/с <***>.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, подсудимой ФИО1 необходимо предоставить сведения о его уплате в Курильский районный суд Сахалинской области.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а именно в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке.

Производство по гражданскому иску врио военного прокурора гарнизона Горячие Ключи, поданного в интересах Министерства обороны РФ, к ФИО1 на сумму 30 525 рублей 97 копеек прекратить.

Вещественное доказательство – удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу продолжить хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Якин