Решение № 2А-225/2024 2А-225/2024~М-156/2024 М-156/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-225/2024

УИД 32RS0017-01-2024-000201-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянская область Дело № 2а-225/2024

13 июня 2024 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кадыкова Е.С.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Главного межрайонного (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России к П.И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России обратились в суд с заявлением к П.И.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной налоговой службы по Брянской области, в связи с тем, что административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, сведения об уважительной причины неисполнения требования отсутствуют.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.15 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.3 ст. 67 указанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу вышеперечисленных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной налоговой службы по Брянской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 31 323,69 руб. (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 31 323,68 руб. Должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку перед административным ответчиком имеется значительная задолженность, которая со времени возбуждения в отношении него исполнительного производства, не погашена, совершаемые должником самостоятельные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, явно недостаточны для достижения целей и задач исполнительного производства. Поименованные в законе случаи, когда временные ограничения не могут применяться, не установлены, а должником не представлены. Таким образом, установление в рассматриваемом исполнительном производстве должнику оспариваемых ограничений законодательно допустимо, соразмерно объему и природе задолженности, соответствует целям и задачам исполнительного производства, напротив, в их отсутствие требования исполнительного документа не обеспечены эффективными и действенными мерами государственного принуждения, в отношении должника, возможно, установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173-179 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Главного межрайонного (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России к П.И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении П.И.В. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е. С. Кадыкова