Решение № 2-647/2017 2-647/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-647/2017

Дело № 2-647/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мухаметдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Исполнение обязательства ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге ответчик передает истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежево - сиреневый, двигатель №, №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> №.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>., в счет исполнения обязательств просит наложить арест на имущество и обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежево - сиреневый, двигатель №, №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> №, заложенный по договору залога, принадлежащий ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На судебное заседание представитель ООО АБ «АйМаниБанк» ФИО2 не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца ООО АБ «АйМаниБанк». Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Отсюда требования ООО АБ «АйМаниБанк» о взыскании суммы представленного кредита с заемщика ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности ответчику начислены проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

В этой связи требования о взыскании процентов за несвоевременную уплату основного долга являются правомерными.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 10 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1.

Договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем (п. 6 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Автомобиль марки, модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежево - сиреневый, двигатель №, №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> № является предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредита ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает. В связи с этим за ФИО1 образовалась задолженность по договору.

Задолженность по договору ФИО1 в настоящее время не погашена.

Суд, оценив указанные обстоятельства, приходит к обоснованному выводу о том, что истец вправе потребовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования ООО АБ «АйМаниБанк» о компенсации ответчиком ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-195, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО АБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежево - сиреневый, двигатель №, № идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.