Апелляционное постановление № 22-10336/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 4/9-40/2023

Судья П. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Б.,

с участием прокурора С.,

осужденного М. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката В.,

при помощнике судьи П., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного М. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым представление врио начальника филиала по городскому округу <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> удовлетворено и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в отношении М., <данные изъяты> условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Б., выступления осужденного М. и адвоката В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года. На условно осужденного возложены обязанности пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные начальником этого органа.

<данные изъяты> врио начальника филиала по г.о. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> С. обратилась в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденного М., мотивируя тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление удовлетворено. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ в отношении М. условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционных жалобах осужденный М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В свое обоснование приводит то, что у суда не имелось оснований к отмене условного осуждения. Он сообщал в УИИ о том, что он не мог явиться на регистрацию в инспекцию, поскольку он работал. Однако ни инспекция, ни суд первой инстанции этого не проверили. Полагает, что судебное заседание проведено с обвинительным уклоном. Просит обжалуемое постановление отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционные жалобы участвующий в рассмотрении представления прокурор считает постановление суда законным и обоснованным, поданные апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> М. был поставлен на учет в филиал по г.о. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, где ему были разъяснены порядок и условия испытательного срока, он был предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений, административных правонарушений и неисполнения возложенных судом обязанностей, а именно: не менять место жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни, а также пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога.

За нарушения, допущенные в период испытательного срока, постановлением <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> М. был продлен испытательный срок на 2 месяц и дополнены обязанности обязанностью ежемесячно предоставлять в контролирующий орган сведения от врача-нарколога о прохождении курса лечения от наркомании.

Однако, М. не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день <данные изъяты>, а также по неоднократным вызовам. Сотрудниками инспекции были осуществлены неоднократные выходы по адресу проживания осужденного. Осужденный от контроля УИИ скрылся. <данные изъяты> явившись в инспекцию пояснил, что не являлся на регистрацию и по вызовам, так как работал, однако, сведения подтверждающие трудовую деятельность предоставить не смог. Согласно ответу на запрос, поступившего из ГБУЗ МО «ПБ<данные изъяты>» М. последний раз на приеме у врача-нарколога был <данные изъяты>, до настоящего времени не прошел курс лечения от наркомании и с декабря 2022 года на прием не является. За допущенные нарушения М. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и повторно разъяснен порядок и условия отбывания назначенного наказания.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции достоверно установлено, что условно осужденный М., состоящий на учете в филиале по г.о. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости, в том числе и после вынесения ему предупреждений об отмене условного осуждения, и нарушал иную установленные судом обязанность, а именно не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, о наличии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении в отношении М. наказания, назначенного приговором суда, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых имеются достаточные основания для удовлетворения представления.

Для отбывания наказания М. на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования судом обстоятельств, либо нарушающих права осужденного, по материалам не установлено. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела обстоятельства.

Оснований к отмене либо изменению постановления не имеется, как и к удовлетворению апелляционных жалоб осужденного М.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденного М. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий