СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9952/2024 2-9952/2024~М-7173/2024 М-7173/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-9952/2024

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданское

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-010760-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синдецькой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9952/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о новации, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее соглашение о новации). ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №.

Согласно соглашению о новации, ответчик должен истцу сумму основного долга (займа) в размере 13 229 463 рублей (п.1.3.2 Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик на дату ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 6 180 503 рублей (п.1.2 Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик на дату ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить истцу пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 579 827 рублей (п.1.4 Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исполнения обязательств истёк ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о невозможности исполнить обязательство в срок.

В соответствии с Договором займа, ответчик должен истцу сумму основного долга (займа) в размере 6 050 000 рублей (подтверждается расписками ответчика).

Ответчик на дату ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 4 794 121 рублей (п.3.1, 3.3. Договора займа).

Ответчик на дату ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить истцу пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 672 503 рублей (п.4.1, п.4.2 Договора займа).

Срок исполнения обязательств истёк ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора займа).

Ответчик в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о невозможности исполнить обязательство в срок.

Ответчик в указанные сроки не вернул денежные средства и не уплатил проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Поскольку ответчик не возвратил задолженность, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца:

- 13 229 463 рублей – сумма основного долга (соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ);

- 6 180 503 рублей – проценты за пользование займом (соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ);

- 10 579 827 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств (соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ);

- 6 050 000 рублей – сумму основного долга (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 4 794 121 рублей – проценты за пользование займом (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 672 503 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ);

- расходы на гос.пошлину в размере 60 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие. Ответчиком в суд предоставлены письменные пояснения, согласно которым, ответчик иск частично признал, указав, что долг он частично погасил и не согласен с размером процентов. Ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав сторону истца, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о новации, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее соглашение о новации). ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №.

Согласно соглашению о новации, ответчик должен истцу сумму основного долга (займа) в размере 13 229 463 рублей (п.1.3.2 Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик на дату ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 6 180 503 рублей (п.1.2 Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик на дату ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить истцу пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 579 827 рублей (п.1.4 Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исполнения обязательств истёк ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о невозможности исполнить обязательство в срок.

В соответствии с Договором займа, ответчик должен истцу сумму основного долга (займа) в размере 6 050 000 рублей (подтверждается расписками ответчика).

Ответчик на дату ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 4 794 121 рублей (п.3.1, 3.3. Договора займа).

Ответчик на дату ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить истцу пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 672 503 рублей (п.4.1, п.4.2 Договора займа).

Срок исполнения обязательств истёк ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора займа).

Ответчик в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о невозможности исполнить обязательство в срок.

Ответчик в указанные сроки не вернул денежные средства и не уплатил проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был предоставлен расчёт задолженности по договорам в части основным сумм, пени по договорам и процентов. Суд с данным расчётом согласен. Данный расчёт произведён стороной истца также с учётом того, что часть долга ответчиком ранее уже была погашена.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 229 463 рублей – сумму основного долга (соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ); 6 180 503 рублей – проценты за пользование займом (соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ); 10 579 827 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств (соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ); 6 050 000 рублей – сумму основного долга (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); 4 794 121 рублей – проценты за пользование займом (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 672 503 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (паспорт: серия №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8:

- 13 229 463 рублей – сумма основного долга (соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ);

- 6 180 503 рублей – проценты за пользование займом (соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ);

- 10 579 827 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств (соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ);

- 6 050 000 рублей – сумму основного долга (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 4 794 121 рублей – проценты за пользование займом (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 672 503 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ);

- расходы на гос.пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 ноября 2024 года.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: