Определение № 2А-911/2017 2А-911/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-911/2017

Дело № 2а-911/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о возложении обязанности по возврату уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о возложении обязанности по возврату уплаченной государственной пошлины. В обоснование указал, что 18 февраля 2016 года административный истец обратился в Управление Росреестра по Владимирской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение трубопроводного транспорта, расположенного по адресу: <адрес> К заявлению были приложены необходимые документы квитанция об оплате государственной пошлины в размере .....

24 февраля 2016г. государственная регистрация право собственности была приостановлена по инициативе регистратора с предложением истцу предоставить разрешение на строительство и акт о приемке сооружения в эксплуатацию.

06 июля 2016г. в государственной регистрации права собственности отказано.

10 февраля 2017 года ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Владимирской области с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, которое не было удовлетворено со ссылкой на вышеуказанный отказ в государственной регистрации.

На основании изложенного, административный истец просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области возвратить уплаченную им государственную пошлину в сумме .....

В судебном заседании ФИО1 заявил отказ от требований административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом суд учитывает, что данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Установлено, что при обращении в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина, в размере ...., которая в связи с прекращением производство по делу подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст.ст. 46,194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о возложении обязанности по возврату уплаченной государственной пошлины в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу ФИО1 из Федерального бюджета государственную пошлину в размере ...., уплаченную по квитанции и чеку (ордеру) от 07 марта 2017 года в УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС №12 по Владимирской области), ИНН <***>, КПП 332701001, счет 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней

Председательствующий судья подпись А.М. Рыжова