Постановление № 1-82/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 29 мая 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иерусалимова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-82/2018 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что на <адрес> расположен магазин ИП «Потерпевший №1», в котором хранится ценное имущество, на автомашине марки <...>», прибыл к вышеуказанному магазину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к магазину ИП «Потерпевший №1», расположенному по <адрес>, где около служебного входа в вышеуказанный магазин увидел металлический контейнер, дверь которого была закрыта на неисправный навесной замок.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незакрытую дверь, незаконно проник в металлический контейнер и обыскал его с целью обнаружения ценного имущества.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, обнаружил в данном хранилище 2 пустых кислородных баллона стоимостью <...> рублей каждый и 3 заправленных кислородных баллона стоимостью <...> рублей каждый, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», в лице Потерпевший №1, после чего тайно их похитил.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, причинив ИП «Потерпевший №1», в лице Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Иерусалимов С.В. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, <...>, принес извинения и загладил причиненный вред, потерпевшая его прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина