Постановление № 1-953/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-953/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.

с участием государственного обвинителя Идиятуллиной Э.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Нигматуллина А.Я.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.06.2025 в дневное время ФИО1 находясь на тропинке возле ограждения в 20 метрах южного направления от детского сада «Солнышко», расположенного по адресу: <...>, увидел на поверхности земли, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12», утерянный последним по собственной невнимательности. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 12», принадлежащего Потерпевший №1 11.06.2025 около 16.30 часов, реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя находясь на тропинке возле ограждения в 20 метрах южного направления от детского сада «Солнышко», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с поверхности земли вышеуказанный сотовой телефон стоимостью <***> рублей 90 копеек, оборудованный чехлом и сим-картой не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Незаконно изъяв имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, извлек и выбросил сим-карту и похищенный им телефон сотовой связи реализовал неизвестному лицу, тем самым похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей 90 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым он примирился, ФИО1 компенсировал имущественный вред в денежном выражении в размере <***> рублей 90 копеек, принес извинения. Материальных претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, вину признает, перед потерпевшим извинился, ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник – адвокат Нигматуллин А. Я. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку его подзащитный с потерпевшим примирился, ущерб возместил в денежном выражении в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Идиятуллина Э.Р. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что примирился с подсудимым, вред возмещен и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию коробки от сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 12», и копия кассового чека № 6126 от 31.12.2020 г - хранить в материалах дела

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: Н.Н. Казакова

верна судья Н.Н. Казакова

секретарь Е.Я. Породькина