Решение № 2-2457/2018 2-2457/2018~М-1979/2018 М-1979/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2457/2018

Дело №2-2457/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 С,В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., вместе с этим, истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов (л.д.33-40).

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал, пояснив, что просрочка платежей по кредитному договору у него возникла в 2017 году из-за финансовых затруднений.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 473 <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (л.д.15-26).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 18 числа каждого календарного месяца, в размере ежемесячного платежа – <данные изъяты>., при этом, размер последнего платежа – <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Для учета полученного ответчиком кредита ответчику открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора нарушил, допуская систематическое неисполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим, по вышеуказанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии с Правилами кредитования Общие условия на которых ответчик заключил с истцом кредитный договор, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.29-32). До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушением графика погашения кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном погашении кредита и уплате процентов, а также взыскании пени, предусмотренных кредитным договором, надлежит удовлетворить в полном объеме, при этом, суд принимает за основу расчет истца, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, является математически верным, ответчиком расчет истца не оспаривается.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 <данные изъяты>л.д.8).

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С,В, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: