Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-234/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

19 октября 2017 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,

при секретаре Массёровой А.В.,

с участием помощника прокурора Казанского района Лущикова Н.И., истца ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца несовершеннолетнего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и принудительном снятии её с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. В данной квартире в 2013 году была зарегистрирована проживающей по месту жительства ФИО4 Однако фактически она в данную квартиру не вселялась, в ней не проживает, бремени содержания квартиры не несет, родственницей не приходится, членом семьи не является, её вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика по данному адресу препятствует дальнейшему распоряжению квартирой. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования данным жилым помещением и снять её с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В судебном заседании истец, действуя в своих интересах, а также на основании доверенности в интересах ФИО2, исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО4 никогда в данной квартире не проживала. ФИО4 нужна была регистрация по месту жительства, поэтому она дала согласие на её регистрацию в квартире. В настоящее время ФИО4 в с. Ильинка Казанского района Тюменской области не проживает.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2, несовершеннолетний , будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не заявляли. Интересы ФИО2 в судебном заседании представляла ФИО1, интересы несовершеннолетнего – его мать ФИО3

Представитель несовершеннолетнего третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявляла.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Отд МВД России по Казанскому району, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора Казанского района, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления № 14 от 02.07.2009 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов семьи нанимателя либо бывших членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Таким образом, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, (л.д. 9-11).

В данном жилом помещении с 14.11.2013 года зарегистрирована проживающей по месту жительства ФИО4, что подтверждается сообщением миграционного пункта Отд МВД России по Казанскому району от 27.09.2017 года № (л.д. 32).

Однако фактически по данному адресу она никогда не проживала, вещей её в доме не имеется, бремени содержания она не несет, членом семьи собственника не является, каких-либо прав на данное жилое помещение не имеет, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, выпиской из похозяйственной книги от 14.09.2017 года № (л.д. 12), сообщением старшего УУП Отд МВД России по Казанскому району от 29.09.2017 года № (л.д. 34), информацией администрации Ильинского сельского поселения от 29.09.2017 года № (л.д. 37), телефонограммой, принятой от ФИО4 28.09.2017 года, в которой она указывает адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес> (л.д. 38).Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Н., В., которые пояснили, что ФИО4 никогда в квартире, расположенной по <адрес>, не проживала.

Статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает основания возникновения жилищных прав и обязанностей, согласно которой жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании анализа исследованных судом доказательств в их совокупности, с учетом того, что ФИО4, имея регистрацию по данному адресу с 14.11.2013 года, в квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, каких-либо действий, свидетельствующих о наличии у неё прав на данное жилое помещение, не производила, оснований, предусмотренных ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, не установлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и других нормативных актах. Согласно указанным нормам местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом N 4 к Европейской конвенции прав человека (статья 2)

Закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С этой целью ч.1 ст. 3 данного Закона, а также п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона и п.4 указанных Правил).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое местожительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Однако, ответчик ФИО4, имея регистрацию по <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, её отсутствие в данном жилом помещении не носит временного характера, тем самым она нарушает вышеуказанные правовые нормы, поэтому с учетом принятого судом решения о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. 10, 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1,3,4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и о принудительном снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья: /подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 24 октября 2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-234/2017 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Первушина