Решение № 2-7923/2025 2-7923/2025~М-6141/2025 М-6141/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-7923/2025

Дело № 2-7923/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010823-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании права собственности отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС по Вологодской области) о признании права собственности отсутствующим.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства IVECO LD, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № которое в период с 08 апреля 20218 года по 28 мая 2018 года было разобрано ФИО2 на запчасти. После заключения договора купли-продажи истец не смогла снять автомобиль с регистрационного учета, поскольку на него судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ арест был снят. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было снято с регистрационного учета в органах ГИБДД. В период с 08 апреля 2018 года по 01 февраля 2024 года истцу неправомерно начислялся транспортный налог.

Просила признать право собственности ФИО1 отсутствующим на автомобиль IVECO LD, VIN №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил заявленные требования на усмотрение суда.

Представитель ответчика УФНС по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником транспортного средства IVECO LD, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения указанному транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства IVECO LD, VIN государственный регистрационный знак №, по условиям которого продавец продала, а покупатель купил спорный автомобиль за 100 000 рублей.

Согласно справке представленной истцом, ФИО2 указал, что разобрал данный автомобиль на запасные части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

11 октября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по Вологодской области задолженности по уплате налога, пени в размере 47 080 рублей 77 копеек.

06 сентября 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

26 января 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе, в отношении спорного движимого имущества.

01 февраля 2024 года автомобиль снят с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на необоснованное начисление налоговым органом транспортного налога за период с 08 апреля 2018 года (дата продажи) по 01 февраля 2024 года (дата снятия с учета) на фактически выбывшее из ее владения и пользования транспортного средства.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации напрямую связывает возникновение объекта налогообложения с регистрацией транспортного средства на налогоплательщика.

Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от его фактического наличия или использования налогоплательщиком (Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено лишь в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

К исключительным случаям относятся, угон, гибель, уничтожение или принудительное изъятие транспортного средства.

Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога действующим законодательством не установлено.

Определение налогоплательщика налога осуществляется на основе сведений Единого государственного реестра налогоплательщиков о постановке на учет, снятии с учета в налоговом органе по месту нахождения транспортного средства.

Согласно представленным сведениям собственником транспортного средства IVECO LD, государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено в материалы дела доказательств необоснованного начисления ей транспортного налога за спорный период.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 209, 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N №, исходит из того, что справка, составленная ФИО2, не может подтверждать утилизацию спорного транспортного средства в период с 08 апреля 2018 года, так как признана судом недопустимым доказательством, и учитывая, что с регистрационного учета в органах ГИБДД в порядке, предусмотренном названными Правилами, транспортное средство было снято лишь 01 февраля 2024 года, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности ФИО1 на указанный выше автомобиль отсутствующим, начиная с 08 апреля 2018 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Управлению налоговой службы по Вологодской области о признании права собственности отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Белова