Апелляционное определение № 33-138/2026 33-5341/2025 от 12 января 2026 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2025-004232-25

Судья Киреева Р.Р. Дело №33- 138/2026 (33-5341/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 13 января 2026 года

Ульяновский областной суд в составе:

судьи Федоровой Л.Г.,

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 09 сентября 2025 года о возвращении частной жалобы по материалу № 9-486/2025,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04.07.2025 исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, представлен срок до 21.07.2025 для исправления недостатков, а именно: представления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации либо документа, подтверждающего наличие льгот.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21.07.2025 продлен срок для устранения недостатков до 28.08.2025.

Поскольку в установленный судом срок недостатки ФИО1 не были устранены, определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01.09.2025 исковое заявление ему возращено.

02.09.2025 в адрес Ленинского районного суда г. Ульяновска поступила частная жалоба ФИО1 на определение об оставлении искового заявления без движения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.09.2025 частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04.07.2025 об оставлении иска без движения была возвращена.

10.10.2025 в адрес Ленинского районного суда г. Ульяновска поступила частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.09.2025 о возвращении частной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что в силу положений части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он имеет право обжаловать определение об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены судебного постановления является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при решении вопроса о принятии искового заявления ФИО1, и как следствие, совершении последующих процессуальных действий, подобного рода нарушения были допущены.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 13 января 2026 года определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 04 июля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины отменено, вопрос разрешен по существу и в принятии искового заявления ФИО1 к УФК по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления ФИО1, так как его исковое заявление в принципе не подлежит рассмотрению в суде, как следствие совершение последующих процессуальных действий, в том числе по вынесению обжалуемого определения, является незаконным.

При таком положении, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 09 сентября 2025 года о возврате частной жалобы отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья Л.Г. Федорова