Постановление № 5-102/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-102/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 17 апреля 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Рязани Прокофьева Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки г. <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, работающей продавцом у ИП «ФИО4», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. <данные изъяты>. в торговом контейнере ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 осуществляла реализацию шапок в количестве 3-х штук, по цене <данные изъяты> руб. за 1 шт., с нанесенным на них товарным знаком «Nike», принадлежащим компании «Найк ФИО2.», которые в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от дд.мм.гггг. и ст.ст.1229, 1484, 1515 ГК РФ являются контрафактной продукцией, а нанесенный на них товарный знак «Nike» - незаконно используемым.

По данному факту дд.мм.гггг. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах, подтвердила.

Уполномоченный представитель правообладателя товарного знака «Nike» в России - ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА», привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и основана как на ее признательных показаниях, данных в рамках административной проверки и судебного разбирательства, так и на следующих доказательствах:

Так, согласно протоколу осмотра помещений, территорий от дд.мм.гггг., произведенного инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО6, в присутствии двух понятых и с участием ИП ФИО4, был произведен осмотр торгового контейнера ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В ходе осмотра установлено, что торговый контейнер представляет собой металлический контейнер размером 2*3 м. по периметру которого расположены полки с выставленными на реализацию шапками, а именно: шапкой черного цвета в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> руб. за 1 шт., шапкой розового цвета в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> руб. за 1 шт., шапкой коричневого цвета в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> руб. за 1 шт. с нанесенным на них товарным знаком фирмы «Nike».

Из письменных объяснений ФИО1, являющейся, согласно трудовому договору, продавцом у ИП ФИО4, следует, что указанный товар она приобрела на рынке в г. Москва и выставила на реализацию, не поставив об этом в известность индивидуального предпринимателя.

дд.мм.гггг. инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Рязани ст. лейтенантом полиции ФИО6 в присутствии двух понятых и с участием ИП ФИО4 было произведено изъятие вышеуказанной продукции, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

В соответствии с экспертным заключением АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» <данные изъяты> от дд.мм.гггг., представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «nike» (свидетельства <данные изъяты>). Сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

По результатам административной проверки был составлен протокол <данные изъяты> от дд.мм.гггг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1223 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст.1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности и установленные на их основании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществляла действия по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При решении вопроса о вине ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, судья учитывает, что на выставленной ею на реализацию продукции нанесены достаточно видимые обозначения, содержащие наименование товарного знака «Nike», следовательно, она знала или должна была знать, что использует чужой товарный знак, для использования которого законных оснований не имеет.

Действия ФИО1, повлекшие введение в оборот товара с незаконным использованием чужого товарного знака, не являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, поскольку не содержат признаков недобросовестной конкуренции, указанных в ФЗ «О защите конкуренции».

Не содержится в ее действиях и составов уголовно-наказуемых деяний, о чем отражено в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, санкция которой предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с его конфискацией.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, наличие у нее постоянного места жительства и работы, ее имущественное положение, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, равно как и отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - шапок в количестве 3-х штук с нанесенным на них товарным знаком «Nike».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - шапок в количестве 3-х штук с нанесенным на них товарным знаком «Nike».

Информация о получателе штрафа:

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г.Рязани), ИНН: <***>, КПП 623401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Рязань г.Рязань, БИК: 046126001, ОКТМО: 61701000, УИН: 18880462192170125559.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом«О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья