Постановление № 5-88/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело № 5-88/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Сафина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием потерпевшего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

02 марта 2018 года в 11 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, по адресу: <адрес> не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9., в результате которого водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО10.получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что 02.03.2018 года он двигался по <адрес>», показал знак поворота «налево», поворот осуществлял с главной дороги, в этом время на большой скорости автомобиль марки <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем ФИО1, удар пришелся на левую сторону. До момента столкновения автомобиль марки Мазда совершил обгон двух тракторов. После столкновения автомобиль ФИО1 выбросило на встречную полосу дороги. После ДТП вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Изначально сотрудники ГИБДД говорили, что виновным в ДТП является ФИО11 Через месяц после аварии ФИО1, ФИО12 и сотрудники ГИБДД выезжали на место ДТП. После того, как ФИО1 пришел в ГИБДД, материал по факту данного ДТП составили в отношении ФИО1 Добавил, что виновником в ДТП 02.03.2018 года он не является.

Потерпевший ФИО13 сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и песте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 8.4, 8.5 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушение требований пункта п.п. 8.4, 8.5 ПДД и совершения столкновения, в результате которого потерпевшему ФИО15 причинен вред здоровью легкой степени, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом № от 05.04.2018 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 и потерпевшего ФИО16 рапортами от 02.03.2018 года, согласно которых 02.03.2018 года на телефон ДЧ поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП, об обращении за медицинской помощью ФИО17 ФИО1; извещением № о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию; схемой ДТП от 02.03.2018 г.; протоколом осмотра места ДТП от 02.03.2018 года; фототаблицей; объяснением ФИО19 ФИО1, объяснением ФИО18 согласно которого ФИО20 двигался по ул. Монтажная, напротив дома № 7 на транспортном средстве <данные изъяты>, стал свидетелем ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты> поворачивал без светового сигнала поворота, резко повернул влево; справкой врача кабинета мед. освидетельствования НДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск от 02.03.2018 г предварительно состояние опьянения ФИО21 не установлено; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.03.2018 года ФИО22 актом медицинского освидетельствования № ФИО24 копией справки №; актом № на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 02.03.2018 г.; чеком с результатами освидетельствования 0, 00 мг/л; заключением эксперта №, №; карточкой операции с водительским удостоверением; списком нарушений.

Эти доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22 марта 2018 года у гр.ФИО25 имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей головы, перелома костей носа. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или при ударе о таковой; учитывая данные осмотра, данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, возможно 02.03.2018 года. Телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей головы, перелома костей носа, по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную) нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, основание п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, № 194г «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Экспертиза проведена с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, и является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим степень тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда.

Доводы ФИО1, данные в ходе судебного заседания противоречит материалам дела, в частности объяснениям свидетеля ФИО26 которые являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административного правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

ФИО1 разъяснить, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РБ (отдел МВД России по г. Нефтекамску), КПП 026401001, ИНН <***>, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, УИН 18810402180120005350, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД и МВД России.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья: И.Ф. Сафина