Решение № 2А-896/2018 2А-896/2018~М-791/2018 М-791/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-896/2018

Дело № 2а-896/2018

поступило в суд

10.09.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Ильченко Е.Н.

с участием прокурора Голенко А,А.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором сроком на 8 лет.

По решению Ленинского районного суда г. Новосибирска ФИО1 были вменены ограничения в виде: являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно характеристики УУП ФИО1 характеризуется посредственно.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением.

В целях предупреждения совершении ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит вменить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения:

запретить выезжать за пределы МО места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД;

запретить посещать места проведения культурно- массовых, развлекательных мероприятий и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Представитель ОВД по Коченевскому району ФИО2, действующий на основании доверенности и диплома, в судебном заседании поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве дополнить в ранее установленные ограничения, а также административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлены вышеизложенные обстоятельства, которые подтверждены копией решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией предупреждения (л.д.6), постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. (л.д.7,8).

Характеризуется ФИО1 посредственно (л.д.10 ).

Поскольку за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 совершил два административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо вменить дополнительные ограничения.

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ранее установленные административные ограничения дополнительные ограничения:

запретить выезжать за пределы МО места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД;

запретить посещать места проведения культурно- массовых, развлекательных мероприятий и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: Е.Н. Ильченко