Постановление № 1-65/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-65/2019

дело № 1-65/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 декабря 2019 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Локнянского района Псковской области Нинуа С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Псковской области Галаева А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты квартиры, расположенной в <адрес>, увидел в руках ФИО3 денежную купюру достоинством 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, решил ее похитить. Невзирая на находившихся в помещении комнаты граждан, которые видели все его действия, ФИО1 из корыстной заинтересованности выхватил из рук ФИО3 принадлежащую Потерпевший №1 денежную купюру достоинством 2000 рублей, открыто завладев указанным имуществом, после чего покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и размером причиненного ущерба, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Галаев А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Нинуа С.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в совокупности являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания к материалам дела было приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

В ходе обсуждения указанного ходатайства потерпевший Потерпевший №1 указал на то, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен ФИО1 в полном объеме, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что к содеянному он относится с раскаянием, им принесены извинения потерпевшему, переданы денежные средства в счет возмещения имущественного вреда.

Защитник Галаев А.Д. поддержал ходатайство потерпевшего, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Нинуа С.С. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Кроме того, установлено, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

С учетом совокупности обстоятельств по уголовному делу, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, а также характеризующих данных подсудимого ФИО1, достижения между сторонами примирения, полного возмещения причиненного вреда, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу – кассовый чек подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – кассовый чек, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области).

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок