Постановление № 5-130/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года <адрес>

Судья Тутаевского городского суда <адрес> Мазевич Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯО, женатого, имеющего 2-х н/л детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯО, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

По признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:10 по 13:35 ФИО1 в магазине «Высшая лига» № ООО «Карэнси», расположенном по адресу: <адрес>«Б», совершил мелкое хищение чужого имущества: товара салями «Московская» 0,98 кг стоимостью 48 руб. 82 коп., причинив материальный ущерб ООО «Карэнси» на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в магазине «Высшая лига», где взял колбасу салями «московская» и положил в карман, так как его супруга с корзиной в это время находилась в другом отделе магазина, но не помнит, оплачивал ли данный товар.

Представитель ФИО1 по устному ходатайству - ФИО3 в судебном заседании при назначении ФИО1 наказания просил учесть обстоятельства совершения правонарушения и то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, представителя по устному ходатайству ФИО3, исследовав письменные материалы дела, просмотрев представленную видеозапись с места совершения ФИО1 правонарушения, оценив все в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением о совершенном правонарушении в Дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от управляющего магазином «Высшая лига» о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1310 часов до 13.35 часов совершил хищение товара – салями «Московская» весом 0.098 кг. стоимостью 48,82 руб., справкой о стоимости похищенного, приходной накладной на похищенный товар, объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имеющимися в материалах дела, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Высшая лига», товарным чеком о приобретенном ФИО7 товара ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что салями «Московская» весом 0.098 кг. Не оплачивалась.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области охраны собственности, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего на иждивении 2-х н/л детей, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ по <адрес> (для Тутаевского МО МВД России), ИНН <***>, счет 40№ в Отделении Ярославль, <адрес>, БИК 047888001, ОКТМО 78643101, КПП 761101001, код 18№, УИН 18№, назначение платежа - штраф.

В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу произвести оплату штрафа в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам:

УФК МФ по <адрес> (для Тутаевского МО МВД России), ИНН <***>, счет 40№ в Отделении Ярославль, <адрес>, БИК 047888001, ОКТМО 78643101, КПП 761101001, код 18№, УИН 18№, назначение платежа - штраф.

Судом разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд.

Суд разъясняет, что неуплата штрафа в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-и суток, либо обязательные работы на срок до 50-и часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд <адрес>.

Судья Я.Ю. Мазевич