Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-2348/2016;)~М-2577/2016 2-2348/2016 М-2577/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2 –112/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 6 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что 07.04.2015 г. она обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию на квартиру по адресу: г. <адрес> после смерти ФИО4, умершего 27.10.2014 г. Указанная квартира на праве собственности принадлежала ФИО4 и ФИО5, умершей 30.07.2005 г., на основании договора приватизации № 589 от 26.05.1994 г. 15.11.2015 г. ею было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в трехкомнатной квартире по <адрес>. В выдаче свидетельства на ? долю в праве собственности на указанную квартиру ей было отказано, в связи с тем, что ФИО4 является наследником после смерти супруги ФИО5 Наследство он принял, но надлежащим образом не оформил своих прав. В связи с чем, просила признать право собственности на ? доли в квартире по <адрес> за умершим ФИО4, включить ? доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследственного имущества и признать за ней, как за наследником ФИО4, право собственности на данную долю.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 уточнила исковые требования. Просила включить ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, признать за ней право собственности на указанную долю, как за наследником ФИО4 по завещанию.

На основании определения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 28.12.2016 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО4- ФИО2, ФИО6

Ответчица ФИО2 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с встречным иском о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию. Требования мотивированы тем, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05.11.2015 г. было выдано на основании завещания от 15.04.2013 г., удостоверенного ФИО8, и.о. нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО9 Полагает, что указанное завещание было удостоверено нотариусом с нарушением действующего законодательства. Как видно из текста, завещание подписано по личной просьбе ФИО4 ввиду его болезни ФИО10 Из содержания завещания следует, что его текст записан со слов ФИО4, до подписания оглашен исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, подписан в присутствии завещателя и нотариуса рукоприкладчиком ФИО10, предупрежденной о соблюдении требований ст. 1123, 1124 ГК РФ, разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ. Однако, какой-либо тяжелой болезнью ФИО4 на момент подписания завещания не страдал. В этот период он получал пенсию, за которую расписывался лично. Полагает, что ФИО4 не был лишен возможности поставить свою подпись в завещании. В связи с чем, указанное завещание просит признать недействительным. Также просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05.11.2015 г. после смерти ФИО4, умершего 27.10.2014 г.

В судебном заседании истица ФИО1 (ответчица по встречному иску), ее представитель ФИО11 исковые требования о признании за ФИО1 права собственности поддержали. Пояснили, что ФИО1 приходится ФИО4 правнучкой и является его наследником по завещанию. Ею было получено свидетельство о праве на наследство в виде ? долей в праве собственности на спорную квартиру. В связи с тем, что право на ? долю зарегистрировано на ФИО4 не было, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок, наследство после смерти ФИО4 приняла. Полагают, что отсутствуют основания для признания недействительным завещания ФИО4, и выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство. Указанное завещание было удостоверено ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО9 В день составления завещания нотариусом были выяснены все обстоятельства дела, в том числе, неспособность ФИО4 ввиду болезни лично подписать завещание. ФИО4 было сложно расписываться в документах в связи с травмой, полученной на войне. За получение пенсии по его просьбе в ведомостях расписывались третьи лица. Считают, что какого-либо нарушения действующего законодательства нотариусом допущено не было.

ФИО2- ответчица по первоначальному иску, истица по встречному иску в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.178).

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО6 по первоначальному иску и представитель истицы ФИО2 по встречному иску ФИО7 исковые требования ФИО1 не признала. Поддержала встречное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФИО2 - ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску адвокат Минюков Д.Н. исковые требования ФИО1 не признал. Поддержал встречный иск ФИО2 Пояснил, что оснований для подписания завещания ФИО4 рукоприкладчиком и удостоверения такого завещания нотариусом не имелось, поскольку не представлено доказательств того, что умерший страдал какими-либо физическими недостатками, которые препятствовали ему подписать завещание. Из ведомостей получения ФИО4 пенсии, следует, что уже после оформления завещания с марта по октябрь 2014 г. он расписывался за получение денежных средств. Данных о том, что в ведомостях проставлены не собственноручные подписи ФИО4, не имеется. То, что завещатель расписывался за получение пенсии, свидетельствует о том, что он сам мог расписаться в завещании. Кроме того, полагает, что была нарушена тайна завещания, поскольку из показаний свидетеля ФИО12 следует, что завещание было удостоверено в ее присутствии. Полагает, что указанные нарушения являются основанием для признания недействительным завещания ФИО4 от 05.11.2015 г. и свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 184). В отзыве на исковое заявление представитель Администрации г. Новокузнецка ФИО13, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. Указала, что в соответствии с архивными документами квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, в порядке приватизации была передана в собственность ФИО4, ФИО5 (без определения долей) на основании договора о передаче жилой площади в собственность граждан от 31.05.1994 г. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д. 86-87).

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом (л.д. 185).

Представитель нотариуса ФИО9 - ФИО8, действующая на основании доверенности, пояснила, что на момент составления завещания она временно исполняла обязанности нотариуса. В завещании указано, что ФИО4 не мог собственноручно расписаться в связи с состоянием здоровья. Это обстоятельство было установлено со слов наследодателя. В связи с чем, подпись в завещании была поставлена рукоприкладчиком. ФИО4 самостоятельно выразил волю о передаче своей собственности по завещанию. Ею был записан текст завещания. После чего оно было зачитано вслух, подтверждено завещателем. Затем подпись в завещании поставила рукоприкладчик. Предоставлять медицинскую справку, подтверждающую невозможность завещателя расписаться в завещании собственноручно, в таких случаях не требуется. Нотариус при удостоверении завещания должен убедиться в дееспособности завещателя и возможности самостоятельно выразить свою волю. В материалах наследственного дела имеется справка от психиатра об отсутствии у ФИО4 каких-либо психических заболеваний. Сомневаться в его дееспособности оснований не имелось. При составлении данного завещания присутствовали она, завещатель и рукоприкладчик. Для обеспечения тайны завещания в таких случаях другие лица удаляются из комнаты, где составляется завещание. Но обеспечить тайну завещания удается не во всех случаях, когда нотариус выезжает на дом к завещателю.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 31.05.1994 г. на основании договора о передаче в собственность жилой площади Новокузнецким отделением Кемеровской железной дороги в собственность ФИО4, ФИО5 была передана квартира <адрес> (л.д.14-15, 88).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла 30.07.2005 г. (л.д. 26).

Из материалов наследственного дела № 183/2005 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО5 обратились ее супруг ФИО4, сын ФИО14

01.02.2006 г. супругу умершей ФИО4 было выдано свидетельство о наследстве по закону на ? долю в денежных вкладах, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».

28.03.2006 г. сыну умершей ФИО14 выдано свидетельство о наследстве по закону на ? долю в денежных вкладах, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 24-34).

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку квартира <адрес> была приобретена ФИО4, ФИО5 в период брака, она являлась общим совместным имуществом супругов. Соответственно, после смерти ФИО5 наследство в виде ? доли на спорную квартиру приняли ее муж ФИО4 и сын ФИО14 по ? доли каждый, как наследники первой очереди, что подтверждается материалами наследственного дела. Доказательств того, что кто-либо еще из наследников первой очереди после смерти ФИО5 принял наследство в установленном законом порядке, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО14 умер 06.10.2009 г. (л.д.72).

По сведениям врио нотариуса ФИО15 в архиве нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО14, умершего 06.10.2009 г., отсутствует (л.д. 116).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных доказательств, после смерти ФИО14 его долю в праве собственности на квартиру <адрес> путем фактического вступления во владение наследственным имуществом принял его отец ФИО4, как наследник первой очереди, поскольку он проживал в указанной квартире, нес расходы по ее содержанию. Данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается. Доказательств того, что кто-либо еще из наследников первой очереди принял наследство после смерти ФИО14, суду не представлено.

Таким образом, ФИО4 на момент своей смерти являлся единственным собственником квартиры <адрес>, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Статьей 1125 ГК РФ установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4 умер 27.10.2014 г. (л.д.38).

Из материалов наследственного дела № 20/2015 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась внучка наследодателя ФИО2 Также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1 (л.д. 35-73).

В соответствии с завещанием от 15.04.2013 г., зарегистрированным в реестре за № 2-1072, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещал принадлежащую ему квартиру ФИО1 Из указанного завещания следует, что текст завещания изложен со слов завещателя верно и до подписания завещания полностью прочитан завещателю нотариусом. Ввиду болезни ФИО4 по его просьбе в его присутствии, в присутствии врио нотариуса указанное завещание подписано ФИО10, которая является лицом, лично не заинтересованным в составлении настоящего завещания. ФИО10 разъяснено, что до открытия наследства она не вправе разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Завещателю разъяснены положения ст. 1149 ГК РФ. Указанное завещание удостоверено ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО9 (л.д. 43).

Суд не может согласиться с доводами истицы по встречному иску ФИО2 и ее представителей о том, что имеются основания для признания указанного завещания недействительным.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания в качестве свидетеля лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Как следует из показаний ФИО8, исполнявшей на тот момент обязанности нотариуса, при составлении завещания завещатель самостоятельно выразил волю по распоряжению принадлежавшим ему имуществом, текст завещания был изложен со слов завещателя. Завещание было подписано рукоприкладчиком по просьбе ФИО4 ввиду его болезни, о чем он сообщил нотариусу. Не доверять показаниям ФИО8 оснований не имеется, поскольку она является лицом не заинтересованным в результатах рассмотрения данного дела. Ее пояснения подтверждаются самим завещанием, показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ФИО4 еще до составления завещания высказывал желание завещать свое имущество ФИО1 При этом он плохо владел правой рукой, ему было тяжело расписываться.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО16, ФИО17, пояснившие, что ФИО4 по состоянию здоровья плохо владел правой рукой и не смог бы написать свою фамилию, имя, отчество в завещании.

Присутствие при составлении завещания свидетеля ФИО12 которая не указана в качестве таковой в завещании, по мнению суда, не является существенным нарушением процедуры составления завещания. Нахождение в квартире завещателя при составлении завещания ФИО1, по мнению суда, также не влечет его недействительность, поскольку истица не выступала свидетелем с тем статусом, который определен ему ст. 1125 ГК РФ и не подписывала завещания. Доказательств того, что присутствие последней каким-либо образом повлияло на волеизъявление завещателя суду не представлено.

То, что в ведомостях на получение пенсии с марта 2014 г. по сентябрь 2014 стоит подпись, выполненная от имени ФИО4 (л.д.187-190), достоверно не свидетельствует о том, что на момент составления завещания он мог его подписать. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она расписывалась за ФИО4 в ведомостях на получение пенсии, в связи с тем, что он по состоянию здоровья сам расписаться не мог. Доказательств, опровергающих показания указанного свидетеля, истицей по встречному иску, ее представителями не представлено, в то время, как в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований.

Кроме того, визуально видна значительная разница подписей в представленных суду ведомостях на получение пенсии и в завещании, подписанном ФИО4 25.05.2004 г. (л.д.191).

Отсутствие в ведомостях указания на то, что за получение пенсии ФИО4 расписывалось иное лицо, не является доказательством, достоверно подтверждающим, что указанные подписи принадлежат ФИО4

Кроме того, ссылка представителя истицы по встречному иску на «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", в соответствии с п. 114 которых, в случае, если пенсионер вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться в получении суммы пенсии, по его просьбе и в его присутствии за получение сумм пенсии может собственноручно подписаться родственник или другое лицо, предъявив документ, удостоверяющий личность, не может быть принята судом, поскольку указанные Правила утверждены Приказ Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, вступившим в силу с 01.01.2015 г., в то время как смерть ФИО4 наступила 27.10.2014 г.

По мнению суда, не имеет юридического значения факт предварительного знакомства завещателя с рукоприкладчиком. Соблюдение порядка совершения завещания законодатель связывает с личной просьбой завещателя подписать завещание другим лицом (ч.3 ст. 1125 ГК РФ). Наличие просьбы ФИО4 о подписании завещания другим лицом подтверждено нотариусом.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО4 добровольно, в установленном законом порядке выразил волю на распоряжение своим имуществом на случай смерти. Таким образом, оснований для признания недействительным его завещания от 15.04.2013 г., не имеется. Соответственно, не имеется и основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.11.2015 г. (реестровый № 6-4341), в соответствии с которым ФИО1 является собственником ? долей в праве собственности на квартиру по <адрес>

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что она по завещанию приняла наследство после смерти ФИО4 Поскольку наследодателем надлежащим образом не были оформлены документы, подтверждающие право собственности ФИО4 на указанную долю, она подлежит включению в состав наследства, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: Кемеровская область, <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Отказать в полном объеме в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО4 от 15.04.2013 г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.11.2015 г. после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2017 г.