Решение № 2-944/2020 2-944/2020~М-899/2020 М-899/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-944/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, указывая на то, что ФИО3 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. По решению Киреевского районного суда Тульской области от 3 октября 2019 года истец унаследовал <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти матери.

После решения суда он (истец) обнаружил в личных вещах матери сберегательную книжку, открытую на ее имя в отделении Сбербанка, о существовании которой он не знал. Истец является наследником первой очереди по закону, ФИО2 является наследником второй очереди. ФИО1 обратился в банк, где ему пояснили, что ФИО3 оставила завещательное распоряжение по вкладу на имя ФИО2, которая в наследство не вступила и отказывается от наследства в пользу истца.

На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые в Тульском отделении № ПАО Сбербанк после смерти матери ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Сбербанк России в лице Тульского филиала № о времени и дате судебного разбирательства извещено надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 13 июля 2018 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

При жизни ФИО3 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является ее сын – ФИО1, что также подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно 30 марта 1994 года.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 6 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 3 октября 2019 года, за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принял сын ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что после смерти ФИО3 остался счет, открытый в отделении ПАО Сбербанк. Из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 6 августа 2020 года следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов и вкладов:

- счет № открыт 22 ноября 2016 года, действующий, остаток по счету на 6 августа 2020 года составляет 50 рублей;

- счет № открыт 26 декабря 2013 года, действующий, остаток по счету на 6 августа 2020 года составляет 60 193 рубля 04 копейки.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ и на основании пункта 1 статьи 333.19 НК РФ истцу необходимо доплатить государственную пошлину в доход государства, недоплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 1 707 рублей (при цене иска 60 243 рубля 04 копейки размер государственной пошлины, подлежащий уплате составляет 2007 рублей). Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей, следовательно, размер недоплаченной государственной пошлины составит 1 707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающейся по ним компенсацией, находящиеся на счетах №, №, находящиеся в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Киреевский район Тульской области за подачу искового заявления в размере 1707 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: