Решение № 2-2149/2017 2-2149/2017~М-1923/2017 М-1923/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2149/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П., при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,

Установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ООО «ПродТех» был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ООО «ПродТех» был предоставлен кредит в размере 12 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается Кредитным договором № КЛ-13—224, выписками по счетам. Заемщик нарушил свои обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту, а также срок окончательного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита. Данное требование ответчиком не было исполнено. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПродТех» введена процедура наблюдения.

Согласно п.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, поручитель обязался в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчику как поручителю по договору поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору <***> составляет 16060602,74 рублей, из них сумма основного долга-12 000 000 рублей, неустойка по основному долгу -4 060 602,74 рублей.

По указанным основаниям истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16060602,74 рублей, из них сумма основного долга-12 000 000 рублей, неустойка по основному долгу -4 060 602,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, в части требований о взыскании неустойки в размере 4 060 602,74 рублей, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца АО КБ «Солидарность» -ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Представитель третьего лица- ООО «ПродТех» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ООО «ПродТех» был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ООО «ПродТех» был предоставлен кредит в размере 12 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Следовательно, поручитель обязан отвечать за исполнение кредитных обязательств заемщика солидарно.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 12 000 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам.

Заемщик нарушил свои обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту, а также срок окончательного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита. Данное требование ответчиком не было исполнено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПродТех» введена процедура наблюдения.

Согласно п.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, поручитель обязался в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчику как поручителю по договору поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 12 000 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, поскольку оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 12 060 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Коваленко О.П.