Решение № 2-2497/2017 2-2497/2017~М-2518/2017 М-2518/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2497/2017

Дело №2-2497/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени (штрафа) в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком надлежащим образом не исполняются. Истец уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № предлагал ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако предложения остались без ответа.

Представитель истца КПК «Чебоксаркий Центр Сбережений», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрено дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.6 договора, заем погашается ежемесячными аннуитетными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов

При просрочке исполнения очередного платежа по займу предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Наряду с договорной неустойкой, пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.809 ГК РФ за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства Ии требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 договора заемщик обязалась производить погашение займа ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 8 числа каждого месяца.

Между тем ФИО1 аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> в сроки, определенные графиком платежей, не производятся, нарушение обязательств имело место с ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по займу, истец неоднократными требованиями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика осуществить возвратить образовавшуюся задолженность.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письма оставлены без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет, в связи с чем взыскивает с нее сумму основного долга в размере <данные изъяты> Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчик обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 45% годовых. Однако в счет уплаты процентов за пользование займом ответчиком платежи не внесены. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая, что в счет уплаты процентов за пользование займом ответчиком платежи не внесены, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с представленным суду расчетом и признавая его верным.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика пени (штраф) за несвоевременный возврат суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения очередного платежа по займу в виде уплаты неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Из представленного суду расчета следует, что сумма пени (штрафа) за несвоевременный возврат суммы займа составляет <данные изъяты>, за несвоевременный возврат процентов <данные изъяты>, из которых оплачено <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в размере <данные изъяты>, в том числе за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, за нарушение срока возврата процентов в размере <данные изъяты> Расчет, представленный суду, является верным, штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а потому суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

Кроме того, истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в подтверждение чего приложено соответствующее платежное поручение и копия определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и зачесть уплаченную истцом ранее государственную пошлину в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в вязи с чем взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья А.В. Мартьянова