Решение № 2-1004/2026 2-1004/2026~М-426/2026 М-426/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1004/2026

Дело № 2-1004/2026 11 марта 2026 г.

49RS0001-01-2026-000970-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Мамычевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что с 06.07.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу отделом ЗАГС мэрии г. Магадана выдано свидетельство о расторжении брака №, актовая запись №.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу: <адрес> не проживает, совместный быт сторонами не ведется, личных вещей ответчика нет, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются.

Данное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Квартира приобретена истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации брака с ответчиком.

Несмотря на то, что в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, при этом сниматься с регистрационного учета не намерен. На контакт не идет, причины отказа не называет.

Ссылаясь изложенные обстоятельства, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик в ее квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, отношения они не поддерживают.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (ФИО8) Л.А. заключен брак, о чем составлена актовая запись №.

Как следует из приложенной к иску копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена актовая запись №.

Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по г. Магадану 04.03.2026, следует, что в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

По утверждению истца, ответчик после расторжения брака в спорном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей в нём не имеет. При этом, являясь зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу, ответчик, по мнению истца, ограничивает ее права как собственника жилого помещения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении длительное время не проживает и не является членом семьи собственника жилого помещения, то в силу вышеприведенных положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, 304 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истцом в материалы дела чека по операции от 16.02.2026 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 24.03.2026.

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>