Решение № 2-336/2025 2-336/2025~М-1643/2024 М-1643/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-336/2025Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело №2-336/2025 Поступило в суд 26.12.2024 УИД № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2025 года г. Тогучин Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующий судья Клименков И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С., с участием: истца прокурора Кореньковой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, И.о. прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование заявленных требований и в судебном заседании прокурор Коренькова И.С. пояснила суду, что ФИО1 осужден Тогучинским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему фио. был причинен вред здоровью, он находился на лечении в стационаре Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Тогучинская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на его лечение затрачено 72923,25 рублей, которые возмещены Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Новосибирской области. Действиями ответчика ФИО1 был причинен имущественный вред Российской Федерации в сумме 72 923,25 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба 72 923,25 рублей, которую перечислить в пользу Новосибирского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования в доход Российской Федерации. Денежные средства перечислить: Новосибирский Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования (630091 <...>, ОГРН <***>) на расчетный счет <***>, ИНН <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области КПП 540601001, БИК 045004001, ОКПО 33427512, ОКАТО 50401000000, ОКОГУ 15017, ОКВЭД 75.3.). Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил. Истец согласен на вынесение заочного решения. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в соответствии с компетенцией. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд -некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. В соответствии со статьей 13 Закона № 326-ФЗ территориальные фонды -некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно положениям п.п.1, 3 и 9 Устава Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее именуется - Федеральный фонд) реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования. Федеральный фонд является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением. Формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Для оплаты услуг медицинских организаций по оказанию медицинской помощи на территории Новосибирской области, в том числе в стационарных условиях, ДД.ММ.ГГГГ принято Тарифное соглашение в системе обязательного медицинского страхования Новосибирской области (далее - Соглашение). Предметом тарифного соглашения является установление тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и порядок их применения на территории Новосибирской области, а также способов оплаты медицинской помощи, размеров неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества. Тарифы на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию применяются медицинскими организациями для расчетов за медицинскую помощь, оказанную в соответствии с Территориальной программой обязательного медицинского страхования застрахованным лицам на территории Новосибирской области, а также для расчетов за медицинскую помощь, оказанную медицинскими организациями лицам, застрахованным на территории иных субъектов Российской Федерации, по видам медицинской помощи, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования. Согласно пункту 2.1 Соглашения тарифы на оплату медицинской помощи по ОМС формируются в соответствии с Методикой расчетов тарифов на оплату медицинской помощи по ОМС, установленной правилами, с учетом расчетного коэффициента дифференциации - 1,14, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Структура тарифа на оплату медицинской помощи установлена в соответствии с Территориальной программой обязательного медицинского страхования и включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч за единицу. Статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных, внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Тогучинским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 по причинению вреда здоровью потерпевшему фио Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 72 923,25 рублей. Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик ФИО1 причинил имущественный вред Российской Федерации в сумме 72923,25 рублей. Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для освобождения от ответственности, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в виде государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму ущерба 72 923,25 рублей (семьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 25 копеек. Денежные средства перечислить в Новосибирский Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования (630091 <...>, ОГРН <***>) на расчетный счет <***>, ИНН <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области КПП 540601001, БИК 045004001, ОКПО 33427512, ОКАТО 50401000000, ОКОГУ 15017, ОКВЭД 75.3.). Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья И.В. Клименков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Тогучинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:и.о. прокурора Тогучинского района (подробнее)Судьи дела:Клименков Игорь Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |