Решение № 2-1042/2024 2-1042/2024~М-572/2024 М-572/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1042/2024

УИД 42RS0№-76 (2-1042/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

25 июня 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый №. Другие 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежат истцу Хитрой А.Р. на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли), на основании договора дарения доли в доме от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН. После смерти ФИО2 в наследство никто не вступал. В связи с тем, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в нем по месту жительства, осуществляла все права собственника, связанные с владением, управлением домом, предпринимала меры по его сохранению, на момент открытия наследства фактически проживала в доме. После смерти бабушки она приняла наследство, что выразилось во вступлении во владение её долей в доме, оплате задолженности по коммунальным платежам, уборки и сортировка вещей, проверка сохранности имущества, оставшегося в доме. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее – КУМИ г. Прокопьевска) (л.д. 37).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Хитрой А.Р. – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 52), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика КУМИ г. Прокопьевска – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 56), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу – начальник Прокопьевского отдела ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае их подтверждения соответствующими доказательствами, просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 32-33).

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из представленных документов, бабушкой Хитрой А.Р. является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 15, 18-20).

Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), ФИО2, ФИО7, ФИО8 приобрели в общую равнодолевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м.

Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО7, ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 44-46).

Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), ФИО7 подарил Хитрой А.Р. принадлежащую ему на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый №.

Право собственной Хитрой А.Р. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 9-10, 16-17).

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что ФИО2 – его бывшая супруга, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – внучка. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>. После смерти ФИО2 истец ФИО1 осталась проживать в доме, продолжила владеть им как своим собственным, сделала ремонт, оплачивала коммунальные услуги, фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 нет. Никто на наследственное имущество не претендует, истец является единственным наследником после смерти ФИО2

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия наследства Хитрой А.Р. после смерти бабушки ФИО2, так как она фактически приняла наследство в установленный законом срок. Также суд считает необходимым признать за Хитрой А.Р. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, зарегистрированное в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 2 июля 2024 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-000831-76 (2-1042/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области