Решение № 2-1268/2017 2-1268/2017~М-1141/2017 М-1141/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1268/2017

Дело № 2-1268/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С.,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявление обосновано тем, что заявитель ФИО4 обучалась в средней школе № 171 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода. После окончания школы получила Аттестат об основном общем образовании Г № 510148 от 14 июня 1993 года на «ФИО1». Данной фамилии и отчества у нее никогда официально не было. В соответствии со свидетельством о рождении, ее фамилия указана «Градова» отчество «ФИО15». Официальную фамилию «Градова» она сменила при вступлении в брак, на «ФИО14». В свидетельстве о заключении брака от 28 февраля 1997 года в книге регистрации актов о заключении брака, указана фамилия «Градова» и отчество «ФИО12». Ошибочная фамилия «ФИО8» и отчество «ФИО3» появились в школьных документах, а в итоге и в Аттестате об основном общем образовании, по причине того, что ее мать ФИО9 почти сразу после ее рождения (через год) вступила в брак с ФИО3. По этой причине, не обратив внимания на то, что отчим официально заявителя не усыновлял, все считали, что ее фамилия уже не «ФИО17», а «ФИО8», а отчество «ФИО3», а не «ФИО12».

Паспорт заявитель получила на фамилию «ФИО16 с отчеством «ФИО12» в соответствии с данными, имеющимися в свидетельстве о рождении.

Установление факта принадлежности аттестата, необходимо для поступления на обучение в высшее учебное заведение и имеет юридическое значение. В ином порядке устранить допущенные в аттестате неточности и получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, не представляется возможным.

Заявитель ФИО4 просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – представитель МБОУ школы № 171 г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений против заявления не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьёй 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документов.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Заявитель ФИО4 обучалась в средней школе № 171 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода. После окончания школы получила Аттестат об основном общем образовании Г № 510148 от 14 июня 1993 года на «ФИО1». Данной фамилии и отчества у нее никогда официально не было. В соответствии со свидетельством о рождении VI-TH № 418421, запись в книге регистрации актов о рождении 23 января 1978 года № 1, ее фамилия указана «Градова» отчество «ФИО12». Официальную фамилию «Градова» она сменила при вступлении в брак, на «ФИО14». В свидетельстве о заключении брака от 28 февраля 1997 года в книге регистрации актов о заключении брака, указана фамилия «Градова» и отчество «ФИО12». Ошибочная фамилия «ФИО8» и отчество «ФИО3» появились в школьных документах, а в итоге и в Аттестате об основном общем образовании, по причине того, что ее мать ФИО2 почти сразу после ее рождения (через год) вступила в брак с ФИО3, свидетельство о заключении брака от 21 октября 1978 года. По этой причине, не обратив внимания на то, что отчим официально заявителя не усыновлял, все, в том числе родители, учителя в школе, соседи, считали, что ее фамилия уже не «Градова», а «ФИО8», а отчество «ФИО3», а не «ФИО12». Паспорт заявитель получила на фамилию «ФИО18» с отчеством «ФИО12» в соответствии с данными, имеющимися в свидетельстве о рождении.

Данные обстоятельства подтверждены как показаниями свидетеля ФИО6, так и письменными материалами дела: свидетельством о браке (л.д.5,6), свидетельством о рождении (л.д.8), паспортом (л.д.9).

Установление факта принадлежности Аттестата об основном общем образовании Г № 510148 от 14 июня 1993 года, необходимо для поступления на обучение в высшее учебное заведение и имеет юридическое значение. В ином порядке устранить допущенные в аттестате неточности и получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, не представляется возможным.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающего документа Аттестата об основном общем образовании Г № 510148 от 14 июня 1993 года, выданного средней школой № 171 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин