Решение № 2-257/2018 2-257/2018 ~ М-262/2018 М-262/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-257/2018

дело № 2-257/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию город Урай о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд установить факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности У.Н.Г.; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок.

В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации садово-огороднического кооператива «Северянка» и предоставление земельных участков в собственность» ее матери У.Н.Г. передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ У.Н.Г. скончалась, наследниками У.Н.Г. являются она и ее отец, муж покойной ФИО2 В связи с тем, что право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариусом было отказано в выдаче на него свидетельства о праве на наследство.

Ответчик муниципальное образование город Урай, извещенный надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому постановлением главы администрации города Урая от ДД.ММ.ГГГГ № участок № <адрес> был предоставлен У.Н.Г., при этом в пунктах 3,4 указанного постановления наименования «Северный» указано ошибочно, в связи с этим постановлением главы администрации города Урая от ДД.ММ.ГГГГ № в указанное постановление внесены изменения: слова «Северный» заменены на слова «Северянка». Иных документов о спорном земельном участке в распоряжении администрации не имеется, притязаний на данный участок со стороны администрации города Урай нет. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо ФИО2 уведомленный надлежащим образом о дате месте и времени слушания дела в суд не явился, в письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела, указал, что о выдвинутых исковых требованиях его дочери ФИО1 уведомлен, против приобретения ФИО1 данного земельного участка в собственность не возражает, притязаний на данный земельный участок не имеет, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по существу иска не представил.

В силу пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнила, что наследниками являются она и отец ФИО2, брат от наследства отказался, в чью пользу, она не знает. При жизни мамы земельным участком пользовались, после того, как мама заболела, участок забросили, забыли про него. Председатель СОНТ «Северянка» предложил оформить участок в собственность, в связи с этим она начала заниматься оформлением земельного участка. Участком никто не пользуется в настоящее время, он свободен. Она намерена пользоваться земельным участком, так как является многодетной семьей и состоит на очереди в получении земельного участка.

Выслушав истца, изучив материалы наследственного дела, оценив в силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей».

Согласно п. 2. ст. 4 Закона о регистрации обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление №) земельный участок в <адрес>, был предоставлен в собственность безвозмездно матери истицы ФИО1 – У.Н.Г.

Данный земельный участок был предоставлен до введения в действие Закона о регистрации, следовательно, регистрация прав могла проводиться по его желанию, а не являлась его обязанностью.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.25.2. Закона о регистрации основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве собственности является один из следующих документов:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственней книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно п.6 ст.25.2. Закона о регистрации истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина земельный участок не допускается.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Постановление главы администрации г. Урая от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении У.Н.Г. земельного участка никем не оспорено, не отменено, в нем содержатся данные о праве, на котором предоставляется земельный участок, место нахождения земельного участка, размер земельного участка, следовательно, является актом, подтверждающим предоставление земельного участка при жизни У.Н.Г. на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ У.Н.Г. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации города Урай, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия наследства дочерью умершей У.Н.Г. в суде подтвержден наследственным делом №, в соответствии с которым установлено, что после смерти У.Н.Г. ее дочь истец ФИО1 вступила в права наследования на ? долю в имуществе умершей У.Н.Г., в виде 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Из указанного наследственного дела следует, что оставшуюся ? долю в имуществе умершей У.Н.Г. унаследовал наследник первой очереди муж умершей ФИО2, привлеченный к участию по данному делу в качестве третьего лица.

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ нотариусом нотариального округа город Урай ФИО3 на заявление ФИО1 о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № в <адрес> после смерти У.Н.Г. разъяснено, что выдача свидетельства о праве на наследование земельного участка невозможна, в связи с отсутствием зарегистрированного права на указанный объект (п.5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Из объяснений истца ФИО4 установлено, что она до 2003 года совместно с умершей матерью пользовался земельным участком, обрабатывал его, использовал земельный участок по назначению, по после болезни матери участок забросили, в настоящее время им никто не пользуется. Спор между наследниками по поводу данного земельного участка отсутствует, что подтверждено письменными объяснениями третьего лица ФИО2 – супруга умершей У.Н.Г., который суду сообщил о том, что против приобретения ФИО1 данного земельного участка в собственность не возражает, притязаний на данный земельный участок не имеет.

Из совокупности изложенных фактов суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении одного месяца со дня вынесения решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 16 мая 2018 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова