Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-531/2017

к делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО18

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время кредитором должника является ФИО11 Должником обязательства по возврату заемных средств исполняется ненадлежащим образом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ФИО12 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место его фактического проживания не установлено. Адвокат ФИО4, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, пояснила, что при рассмотрении дела права ФИО2 не были нарушены, судом приняты меры к установлению места жительства ответчика, в связи с чем, у суда есть основания для принятия решения по делу.

Суд, заслушав адвоката, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая график возврата кредитных сумм и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

Суд исходит из того, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора о возврате кредитных сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО14

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору, процентам и неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через ФИО16 в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья ФИО19