Дополнительное решение № 2-394/2025 2-394/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-394/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 03 июля 2025 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-394/2025 по исковому заявлению Мешковой ФИО9 к ИП ФИО4 ФИО8 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о защите прав потребителя. Просила удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме, а именно взыскать с ИП ФИО4 денежные средства в размере 8600 рублей за некачественно оказанную услугу, денежные средства в размере 80900 рублей, в качестве компенсации затрат истца, понесенных на устранение последствий некачественно оказанной ответчиком услуги, неустойку в размере 3 % в день, начиная с 20.11.2024 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также взыскать судебные расходы на проведение экспертизы в размере 63 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

Решением Чапаевского городского суда от 18.06.2025 исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворены частично, и судом постановлено: «Взыскать с ИП ФИО3, ИНН <***> в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт 3615 <Номер обезличен>) денежные средства в размере 8600 рублей за некачественно оказанную услугу, неустойку в размере 8600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 11100 рублей, а также взыскать судебные расходы на проведение экспертизы в размере 63 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, а всего в размере 141300 (сто сорок одна тысяча триста) рублей. Взыскать с ИП ФИО3, ИНН <***> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. В остальной части исковых требований отказать».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила вынести дополнительное решение и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80900 рублей, в качестве компенсации затрат истца, понесенных на устранение последствий некачественно оказанной ответчиком услуги, а также штраф.

Ответчик ИП ФИО4 в судебном заседании возражал против вынесения дополнительного решения.

Представитель третьего лица - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из п. 3 статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что заявленные исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в части взыскания денежных средств в размере 80900 рублей, в качестве компенсации затрат истца, понесенных на устранение последствий некачественно оказанной ответчиком услуги судом разрешены не были.

В соответствии с нормами ст. 29 Закона о защите прав потребителей № 2300-1 ФЗ от 07.02.1992 г., потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов, но устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Согласно ст.13 «Закона о защите прав потребителей» от 07.02.1992№ 2300 – 1 (в редакции от 29.07.2018 г) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем; продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, суд полагает вынести дополнительное решение в части взыскания денежных средств, в качестве компенсации затрат истца, понесенных на устранение последствий некачественно оказанной ответчиком услуги и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вынести по гражданскому делу № 2-394/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя - дополнительное решение, которым:

Взыскать с ИП ФИО3, ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт 3615 <Номер обезличен>) денежные средства в размере 80900 рублей, в качестве компенсации затрат истца, понесенных на устранение последствий некачественно оказанной ответчиком услуги, штраф в размере 40 450 рублей, а всего в размере 121 350 (сто двадцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3, ИНН <Номер обезличен> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 93 (девяносто три) рубля.

Копию дополнительного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиком дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-394/2025, 63RS0033-01-2025-000021-57