Решение № 2-22/2025 2-22/2025(2-717/2024;)~М-152/2024 2-717/2024 М-152/2024 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-22/2025

Дело № 2-22/2025

24RS0033-01-2024-000250-38


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ИП ФИО1 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа.

По условиям Кредитного договора, сумма кредита 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика и подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками 1 очереди наследодателя ФИО1 являются ФИО2, ФИО5, ФИО7

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 224,62 руб., из которых проценты за кредит 7 402, 71 руб., ссудная задолженность 206 821,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ИП ФИО1 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее Кредитный договор №). Кредитный договор был подписан со стороны Заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа.

По условиям Кредитного договора, сумма кредита: 600 000 рублей на срок 36 месяцев.

Выдача кредита осуществлялась путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктом 9 Кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства №, подписанным простой электронной подписью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 050,23 руб. из которых: ссудная задолженность 400 050,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ИП ФИО1 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее Кредитный договор №). Кредитный договор был подписан со стороны Заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа.

По условиям Кредитного договора, сумма кредита: 1 800 000 рублей на срок 36 месяцев.

Выдача кредита осуществлялась путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 204 204,06 руб. из которых: 97299,16 руб. проценты за кредит, ссудная задолженность 1106904,90 руб.

Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 иных наследников наследодателя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 224,62 руб., состоящую из 206 821,91 руб. ссудной задолженности, 7 402,71 руб. процентов за кредит;

сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 050 руб. 23 коп., состоящую из 400 050 руб. 23 коп ссудной задолженности.

Взыскать с ФИО2 (поручителя по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 050,23 руб., состоящую из 459 053,54 руб. ссудной задолженности, 50 996,69 руб. процентов за кредит.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, иных наследников наследодателя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 204 204,06 руб., состоящую из 1 106 904,90 руб. ссудной задолженности, 97 299,16 руб. процентов за кредит.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 842,39 рублей.

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО8

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО16, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, третьи лица ФИО17, ФИО18, представители третьих лиц администрации г. Лесосибирска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ИП ФИО1 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа.

По условиям Кредитного договора, ФИО1 выдан кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17% годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика и подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 24% годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, поручитель обязался перед Банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком ИП ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ИП ФИО1 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее Кредитный договор №). Кредитный договор был подписан со стороны Заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа.

По условиям Кредитного договора, ИП ФИО1 выдан кредит на сумму 1 800 000 рублей, сроком на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно.

Выдача кредита осуществлялась путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 224,62 руб., из которых проценты за кредит 7 402, 71 руб., ссудная задолженность 206 821,91 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 050,23 руб. из которых: ссудная задолженность 400 050,23 руб.;

по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 204 204,06 руб. из которых: 97299,16 руб. проценты за кредит, ссудная задолженность 1106904,90 руб.

Расчеты истца ответчиками не оспорены, суд находит их обоснованными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Согласно свидетельства о смерти (л.д.145) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО19 открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2 - супруга умершего, ФИО3 – сын умершего (л.д.146)

ФИО18 - мать умершего, представила нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону после смерти сына ФИО1, в пользу сына наследодателя – ФИО7.

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт признания умершим ФИО1 отцовства в отношении дочери ФИО8

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО8 к ФИО2, ФИО7, ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследственное имущество, определения долей в наследственном имуществе, оставлены без рассмотрения.

Наследственное имущество состоит из 125/1000 доли в праве собственности не нежилое здание № Б, расположенное по адресу: <адрес>

Общая стоимость унаследованного ответчиками имущества, превышает стоимость взыскиваемых истцом долговых обязательств.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, путем взыскания истребимой денежной суммы с ФИО2, ФИО7

Поскольку из представленного наследственного дела установлено, что ФИО5, ФИО8 наследственное имущество после смерти ФИО1 не принимали, фактически в наследственные права не вступали, у суда отсутствуют основания для взыскания с них неисполненных кредитных обязательств наследодателя.

На основании изложенного с ФИО2, ФИО7 подлежит взысканию задолженность:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 224,62 руб., состоящая из 206 821,91 руб. ссудной задолженности, 7 402,71 руб. процентов за кредит;

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 050 руб. 23 коп., состоящая из 400 050 руб. 23 коп ссудной задолженности;

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 204 204,06 руб., состоящая из 1 106 904,90 руб. ссудной задолженности, 97 299,16 руб. процентов за кредит;

С ФИО2 (поручителя по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 050,23 руб., состоящую из 459 053,54 руб. ссудной задолженности, 50 996,69 руб. процентов за кредит.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчиков ФИО20, ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 842 рубля 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО7 ИНН <***> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 224,62 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 050 руб. 23 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 204 204,06 руб., всего 1 818 478 руб. 91 коп.

Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова