Решение № 2-206/2018 2-206/2018 (2-5188/2017;) ~ М-4585/2017 2-5188/2017 М-4585/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-206/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

с участием адвоката Мурашкиной Н.М.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в М. <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границы земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в М. <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором просил установить границу принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами на землю и сведениями ЕГРН; вынести решение о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № на участке пересечения с фактической границей земельного участка с кадастровым номером №.

До рассмотрения дела по существу, в связи с проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой, ФИО1 уточнил свои исковые требования и просил суд: установить границу земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в соответствии с рисунком 2 заключения эксперта ФИО2; вынести решение о внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади и местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № на участке пересечения с границей земельного участка с кадастровым номером № согласно таблицам №, № заключения эксперта ФИО2, изменить содержащееся в ЕГРН значение площади земельного участка лесного фонда в размере <данные изъяты> на новое значение в размере 7001488 кв.м.

В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО1 ссылался на то, что по договору купли-продажи от <данные изъяты> им были приобретены в собственность садовый дом с земельным участком площадью по документу 850 кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Участок находится в границах массива, отведенного под сады Кудиновскому заводу облицовочных материалов решением Исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и решением Исполкома Ногинского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2001 году, на момент покупки, граница земельного участка была установлена планом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, вынесена в натуру и закреплена на местности забором, положение которого не изменялось. В 2017 году при межевании земельного участка выяснилось, что его фактическая граница пересекает установленную в 2013 году кадастровую границу земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № что явилось поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что контуры принадлежащего истцу садового дома и хозпостройки, обозначенные в плане 2001 года, были совмещены экспертом с контурами строений, полученными в результате натурного обследования. Совпадение этих контуров позволило эксперту восстановить границу земельного участка истца в том виде, в каком она существовала на 2001 год по плану Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Дальнейшие исследования по определению местоположения границы земельного участка истца на спорном отрезке были проведены экспертом с учетом восстановленной границы. В остальных частях, не являющихся спорными, при определении местоположения границы земельного участка истца эксперт исходила из согласованной в установленном порядке фактической границы с земельным участком № СНТ «Кудиновский садовод», а также кадастровых границ земельного участка №, земельного участка общего пользования СНТ «Кудиновский садовод».

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в М. <адрес> в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства М. <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения против заключения эксперта, ссылаясь на то, что экспертом не указано, расположен ли земельный участок истца в границах отвода под коллективное садоводство.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по М. <адрес> в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключение эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 1 ст. 39 вышеуказанного Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

В соответствии со ст. 60.2. главы 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель") если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок.

В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

В соответствии с ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в части 3 статьи 61 которого указано, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат садовый дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, категория «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенные по адресу: <адрес>

Земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, поставлен на кадастровый учет без установления границ.

Указанный земельный участок был отведен в составе массива площадью 3,6 га, предоставленного под сады коллективу Кудиновского завода облицовочных материалов Исполкомом Мособлсовета в 1956 году из малопродуктивных пастбищных закустаренных угодий колхоза им. Кирова, расположенных в <адрес> М. <адрес>.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в границах указанного массива было организовано садоводческое товарищество «Кудиновский садовод», зарегистрирован устав товарищества.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются решением Исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1 л.д.7), решением Исполкома Ногинского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1 л.д.8), проектом планировки садовых участков коллектива садоводов Кудиновского завода облицовочных материалов за 1956 - 1957 г.г., выкопировкой из плана СНТ «Кудиновский садовод» (Том 1 л.д.9), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанного СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.51-53), выписками из ЕГРН на принадлежащий истцу земельный участок и садовый дом от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.11-12, 13-14).

Впервые земельный участок был предоставлен в собственность ФИО4 постановлением главы администрации <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На 2001 год земельный участок № существовал в границах плана от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка были вынесены в натуру, после чего земельный участок был приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.15-17), планом участка от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (Том 1 л.д.18), актом о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.19), техническим описанием садового дома и карточкой учета строений и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.20-22).

Согласно перечисленным документам площадь спорного земельного участка составляет 850 кв.м, земельный участок граничит с земельными участками №, №, с земельным участком общего пользования СНТ Кудиновский садовод, с земельным участком лесного фонда, что также подтверждается справкой СНТ «Кудиновский садовод от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.33).

Из выписок из ЕГРН на земельные участки, смежные со спорным, усматривается, что кадастровые границы земельного участка № с кадастровым номером №, земельного участка общего пользования СНТ с кадастровым номером №, земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями законодательства (Том 1 л.д.23-31). Граница земельного участка № не установлена, местоположение смежной границы между участком № и участком истца согласовано путем подписания соответствующего акта (Том 1 л.д.32).

Согласно градостроительному регламенту, утвержденному в установленном порядке, смежный со спорным земельный участок № с кадастровым номером № и расположенный через один от спорного земельный участок № с кадастровым номером № находятся в зоне объектов СХ-2, предназначенной для ведения садоводства и дачного хозяйства, что подтверждается выкопировками из Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Э. М. области», утвержденными решением Совета депутатов указанного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН на земельный участок № с кадастровым номером № (Том 1 л.д.42-45, 46-50).При выполнении кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границы принадлежащего истцу земельного участка было выявлено пересечение между его фактической границей и кадастровой границей смежного земельного участка лесного фонда, сведения о местоположении которой содержатся в ЕГРН. Кадастровые работы были приостановлены для устранения указанного пересечения границ.

Земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № имеет местоположение: М. <адрес>, Ногинский муниципальный район, Ногинское лесничество, Кудиновское участковое лесничество, кварталы 65, 66, 69, части кварталов 61, 63, 64, 67, 68, образован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана (Том 1 л.д.127-232).

Представителем третьего лица Комитета лесного хозяйства М. <адрес> в суд представлены документы лесоустройства: планшет № Кудиновского лесничества Ногинского лесхоза лесоустройства 1999г., выкопировка из указанного планшета, ведомость координат окружной межи и схема геоходов Кудиновского лесничества Ногинского лесхоза за 2001 <адрес> лесоустройства 1957г. суду не представлены.

Для установления юридически значимых обстоятельств судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, при производстве которой эксперт ООО «НПП «Румб» ФИО2 пришла к следующим выводам.

Спорный земельный участок, в соответствии с Правилами землепользования и застройки и схемой градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Э. М. области», находится в зоне СХ-2, предназначенной для ведения садоводства и дачного хозяйства.

Фактическое пользование спорным земельным участком определено границами, закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения (забором). План фактических границ спорного земельного участка с указанием координат и фактической площади – 929 кв.м представлен на рисунке 1 экспертного заключения.

<адрес> спорного земельного участка (929 кв.м.) больше площади земельного участка по сведениям ЕГРН (850 кв.м.) на 79 кв.м, что превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка (20 кв.м), то есть, фактическая площадь земельного участка № не соответствует площади по правоустанавливающим документам.

Восстановить границы отвода СНТ «Кудиновский садовод» по документам землеустроительного дела (по проекту планировки садовых участков) не представляется возможным, в связи с отсутствием в нем координат границ отвода.

Однако, согласно выкопировке из генерального плана СНТ «Кудиновский садовод», спорный земельный участок №, площадью 850 кв.м, расположен в пределах границ отвода садоводческого товарищества, а смежными с ним являются участок № по левой (западной стороне) и участок № по правой (восточной стороне), что соответствует действительности.

В соответствии с планом 2001г. (Том 1 л.д.18), который является приложением к договору купли-продажи спорного земельного участка с садовым домом, и в соответствии с выкопировкой из генплана СНТ «Кудиновский садовод» (Том 1 л.д.9) спорный земельный участок № граничит: по фасаду (от т.1 до т.2, рис. 1) - с землями общего пользования СНТ «Кудиновский садовод»; по левой (восточной) границе (от т.2 до т.4 на рис. 1) - с земельным участком № СНТ «Кудиновский садовод»; по задней стороне (от т.4 до т.5, рис. 1) с землями лесного фонда; по правой (западной) границе (от т.5 до т.1, рис. 1) с земельным участком № СНТ «Кудиновский садовод».

Границы земельного участка общего пользования СНТ «Кудиновский садовод» с кадастровым номером №, земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями законодательства - координаты их границ внесены в ЕГРН.

Граница земельного участка общего пользования СНТ «Кудиновский садовод» по сведениям ЕГРН на отрезке, смежном со спорным земельным участком №, соответствует фактическому ограждению.

Граница земельного участка № с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не совпадает с фактическим смежным ограждением с земельным участком № в сторону увеличения фактической площади смежного участка №.

Граница смежного земельного участка № не установлена в соответствии с требованиями законодательства, ее местоположение в части, смежной с участком №, согласовано в установленном порядке путем подписания акта.

Граница земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН накладываются на земельный участок № по фактическому пользованию, площадь наложения составляет 156 кв.м.

Кадастровая граница земельного участка № с кадастровым номером № а также граница земельного участка № СНТ «Кудиновский садовод» с кадастровым номером № были учтены при формировании границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, так как на момент постановки лесного участка на кадастровый учет, сведения об их местоположении уже были внесены в ЕГРН.

В плане спорного земельного участка за 2001 год имеются геодезические данные с мерами линий границ, согласно которым: размер фасадной границы участка № равен 22,76 м.; размер левой (восточной) границы равен 37,80 м.; размер задней границы равен 22,39 м.; размер правой (западной) границы равен 37,97 м.

Сравнив меры линий границ по фактическому пользованию с мерами линий по плану 2001 года, эксперт сделал вывод о том, что фактические границы спорного земельного участка увеличены по ширине и длине: фактическая ширина участка по фасаду больше на 0,40 м, ширина задней границы больше на 1,00 м; длина участка по левой стороне больше на 2,78 м, длина по правой стороне больше на 1,30 м (таблица 1 экспертного заключения).

На плане спорного земельного участка 2001 года в зафасадной части отображены постройки в виде жилого дома с пристройкой и двух нежилых строений.

Указанные постройки существуют в настоящее время и на момент проведения экспертизы на местности были закоординированы и отображены на рисунке 1.

Экспертом проведена работа по восстановлению границ земельного участка по плану 2001 года при помощи наложения растрового изображения плана 2001 года на существующие границы земельного участка с привязкой по твердому контуру жилого строения и нежилых построек, в связи с тем, что расположение данных построек не изменялось со временем.

При этом было установлено, что восстановленные границы земельного участка по плану 2001 года частично совпали с существующим ограждением, а площадь земельного участка по восстановленным границам составила 855 кв.м (рис. 2 экспертного заключения).

Разница между указанной площадью с учетом восстановленных границ участка № (855 кв.м) и площадью по документу (850 кв.м) составила 5 кв.м, что не превышает предельно допустимую погрешность определения площади земельного участка, равную 20 кв.м. То есть, площадь земельного участка по восстановленным границам (855 кв.м) соответствует площади земельного участка по правоустанавливающим документам (850 кв.м).

Из рисунка 2 также видно, что увеличение фактической площади спорного земельного участка произошло за счет земель общего пользования СНТ «Кудиновский садовод» и за счет земельного участка № в его зафасадной части.

Согласно плана спорного земельного участка за 2001 год с учетом его масштаба 1:500, зафасадная граница участка №, смежная с землями лесного фонда, находится на расстоянии 0,5 м от контура расположенного на участке жилого дома.

Восстановленная зафасадная граница спорного участка (на рис. 2 отображена розовым цветом) также расположена на расстоянии 0,5 м от твердого контура жилого дома.

При этом кадастровая граница земельного участка лесного фонда, сведения о местоположении которой содержатся в ЕГРН, пересекает восстановленную границу земельного участка истца. Площадь наложения земельных участков с учетом кадастровой границы лесного участка и восстановленной границы земельного участка истца составляет 117 кв.м.

Эксперт пришел к выводу, что указанное пересечение кадастровой границы земельного участка лесного фонда и восстановленной границы спорного земельного участка является следствием реестровой ошибки, вероятной причиной которой послужило то, что при определении координат границы лесного участка использовался картометрический метод, при котором определение координат производится не путем измерений на местности, а по вторичным данным - с использованием крупномасштабных планов или аэрофотоизображений, что может приводить к искажению координатной информации.

Реестровая ошибка также могла возникнуть вследствие несоблюдение технических норм и правил производства геодезических работ при привязке характерных точек границы земельного участка к пунктам геодезической сети, допущенное кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ.

Принимая во внимание местоположение фактических границ участков №, № на отрезках, смежных с участком истца, местоположение кадастровой границы земельного участка общего пользования СНТ «Кудиновский садовод» на отрезке, смежном с участком истца, местоположение восстановленной границы спорного участка по плану 2001 года, проходящей по точкам н1-н2-н3-н4, экспертом были определены координаты границы спорного земельного участка, площадь которого при этом составила 890 кв.м, что не превышает 10% от документально установленной площади (рисунок 3 экспертного заключения).

Указанное увеличение площади, по мнению эксперта, произошло за счет запользования земель общего пользования в фасадной части участка, а также в связи с изменением границы со смежными земельными участками № и № СНТ «Кудиновский садовод».

С учетом положений ст.61, ст.60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» экспертом предложен вариант устранения пересечения границ путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границы лесного участка для приведения их в соответствие с восстановленной границей земельного участка № в спорной части. При этом экспертом предложено исключить из ЕГРН сведения о местоположении двух поворотных точек границы лесного участка, включить в ЕГРН новые сведения о местоположении четырех точек границы лесного участка (таблицы 2, 3 экспертного заключения).

Экспертом указано, что при таком изменении сведений ЕГРН площадь лесного участка составит 7001488 кв.м, что на 117 кв.м меньше документально установленной площади. Данная величина не превышает предельно допустимую погрешность определения площади земельного участка лесного фонда - 46306 кв.м, указанную в материалах кадастрового дела (Том 1 л.д.165) на земельный участок с кадастровым номером №.

Довод представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства о том, что заключение эксперта является неполным, суд находит несостоятельным.

При проведении экспертизы экспертом соблюдены требования статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключения является полным и обоснованным. Данные, полученные экспертом при непосредственном обследовании спорного земельного участка, подробно исследованы, сопоставлены с приобщенными к делу документами, экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, в том числе относительно первичного землеотвода, представлены расчеты, чертежи (рисунки), необходимые для установления юридически значимых обстоятельств по делу. В связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта.

Принимая во внимание заключение эксперта, а также учитывая, что сведения ЕГРН о земельном участке истца в части категории - «земли сельскохозяйственного назначения» и вида разрешенного использования - «для садоводства» соответствуют первичным землеотводным документам за 1956 – 1957 г.г., суд считает возможным установить границу спорного земельного участка по предложенному экспертом варианту, восстановив ее местоположение в спорной части в соответствии с планом 2001 года.

При этом суд учитывает, что увеличение площади спорного земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН (850 кв.м), до площади участка в установленных границах (890 кв.м) не превышает 10% от площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН, а следовательно, в силу положений п.32 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не препятствует кадастровому учету изменений указанного земельного участка в связи с уточнением площади и местоположения его границы.

Поскольку сведения ЕГРН о местоположении кадастровой границы земельного участка лесного фонда содержат реестровую ошибку, препятствующую межеванию земельного участка истца, суд считает, что требования истца о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы лесного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в М. <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границы земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка удовлетворить.

Установить границу принадлежащего ФИО1 земельного участка площадью 890 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно рисунку 2 заключения эксперта ФИО2, в соответствии с которым координаты поворотных точек границы земельного участка имеют значения:

№<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН в части площади и местоположения границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № на участке пересечения с границей земельного участка с кадастровым номером № согласно таблицам №, № заключения эксперта ФИО2, в соответствии с которыми исключить из сведений ЕГРН координаты поворотных точек границы земельного участка:

Таблица 2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

включить в сведения ЕГРН координаты поворотных точек границы земельного участка:

Таблица 3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

изменить содержащееся в ЕГРН значение площади земельного участка в размере 7001605 кв.м на новое значение в размере 7001488 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения в сведения ЕГРН указанных изменений в части площади и местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, а также для внесения в ЕГРН уточненных сведений о площади и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение тридцати дней с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ПоляковаЮ.В.