Решение № 2-3064/2020 2-3064/2020~М-2564/2020 М-2564/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3064/2020

к делу №2-3064/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает на то, что им с ответчиком 16.07.2018г. был заключен кредитный договор №02655011RURRC17001 по предоставлению потребительского кредита (индивидуальные условия договора) на сумму 1 801 682,88 руб., для приобретения транспортного средства. В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 1 801 682,88 руб. под 7% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. Кредит был заключен с условием передачи в залог транспортного средства (п. 10 и 11 договора) JAGUARE-PACE, цвет белый, идентификационный номер (VIN) SADFA2BN4J1Z03067, год выпуска 2018, кузов SADFA2BN4J1Z03067, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства 78 УХ 407219 от 24.01.2018г.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету №40817810450230087715 за период с 16.07.2018г. по 26.05.2020г.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей по кредиту и до настоящего времени задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на 18.03.2020г. задолженность заемщика по кредиту составляет 1 715 512 руб. 98 коп., из них 1 641 750,97 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 64161 руб. 99 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 908,57 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 691,45 руб. – штрафные проценты.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору №02655011RURRC17001 от 16.07.2018г. по состоянию на 18.03.2020г. в размере 1 715 512 руб. 98 коп., из них 1 641 750,97 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 64161 руб. 99 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 908,57 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 691,45 руб. – штрафные проценты; судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 22777,56 руб., а всего взыскать 1 738 290 руб. 54 коп.; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (индивидуальные условия) №02655011RURRC17001 от 28.11.2018г., за период с 19.03.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: JAGUARE-PACE, цвет белый, идентификационный номер (VIN) SADFA2BN4J1Z03067, год выпуска 2018, кузов SADFA2BN4J1Z03067, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства 78 УХ 407219 от 24.01.2018г., выдан Центральной акцизной таможней. Залоговая стоимость 2 647 500 руб. Способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Представители истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, письменно просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Судебные извещения направлялись ему по месту его проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, извещения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно направлялись ответчику по адресу его места жительства, однако все они были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о рассмотрении дела 27.07.2020г. была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда более чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №02655011RURRC17001 по предоставлению потребительского кредита на приобретение автомашины (индивидуальные условия договора) на сумму 1 801 682,88 руб. В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 1 801 682,88 руб. под 7% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.

Кредит был заключен с условием передачи в залог транспортного средства (п. 10 и 11 договора) JAGUARE-PACE, цвет белый, идентификационный номер (VIN) SADFA2BN4J1Z03067, год выпуска 2018, кузов SADFA2BN4J1Z03067, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства 78 УХ 407219 от 24.01.2018г.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету №40817810450230087715 за период с 28.11.2018г. по 26.05.2020г.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей по кредиту и до настоящего времени задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на 18.03.2020г. задолженность заемщика по кредиту составляет1 715 512 руб. 98 коп., из них 1 641 750,97 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 64161 руб. 99 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 908,57 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 691,45 руб. – штрафные проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что заемщиком – ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возвращению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 715 512 руб. 98 коп., из них 1 641 750,97 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 64161 руб. 99 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 908,57 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 691,45 руб. – штрафные проценты.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ закрепляет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить иск АО «ЮниКредит Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования АО «ЮниКредит Банк», то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 22777,56 руб., платежным поручением №13568 от 18.05.2020г.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, и находящимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02655011RURRC17001 от 16.07.2018г. по состоянию на 18.03.2020г. в размере 1 715 512 руб. 98 коп., из них 1 641 750,97 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 64161 руб. 99 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 908,57 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 691,45 руб. – штрафные проценты; судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 22 777,56 руб., а всего взыскать 1 738 290 руб. 54 коп. (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч двести девяносто рублей пятьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (индивидуальные условия) №02655011RURRC17001 от 16.07.2018г., за период с 19.03.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: JAGUARE-PACE, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> от 24.01.2018г., выдан Центральной акцизной таможней. Залоговая стоимость 2 647 500 руб. Способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.В. Семцив