Решение № 2-667/2021 2-667/2021~М-478/2021 М-478/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-667/2021

УИД: *Номер*

Гражданское дело № 2-667/2021

Мотивированное
решение составлено 14.07.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Истец указала в иске, что ответчиком в отношении ее было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области ответчик был признан виновным в совершении преступления в связи с кражей со счет истца денежных средств в размере 70 000 рублей. Уточнив исковые требования, истец указала, что кроме основного долга, снятого ответчиком со счетов истца, истец вынуждена нести расходы по погашению процентов по кредиту. Истец просит суд, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика 70 000 рублей, проценты в размере 8 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснил, что истец снял с ее счета денежные средства в размере 70 000 рублей с кредитной карты АО «Тинькофф банк». Так же за кредит истец вынуждена платить проценты, возмещение за которые так же просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконферец-связи пояснил, что исковые требования признает, письменное заявление о признании исковых требований суду не предоставил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки (вред), причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 и 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Приговором Асбестовского городского суда от 26.02.2021, вынесенным по уголовному делу *Номер* ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.» ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных при следующих обстоятельствах. ФИО2 совершил кражу имущества ФИО3 с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также кражу денежных средств ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета. В отношении потерпевшей ФИО1, 04.12.2020 в ночное время около 04:34 час., после того, как ФИО2 совершил хищение мобильного телефона Honor 7A Pro, в комплекте с сим-картой оператора «Мотив», принадлежащие ФИО3, находясь по адресу: *Адрес*, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета *Номер*, АО «Тинькофф банк», банковской карты *Номер* (далее – счет АО «Тинькофф банк»), на имя ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь по указанному адресу, достоверно зная, что в похищенном мобильном телефоне, установлено приложение АО «Тинькофф банк», к которому привязана банковская карта матери бывшей супруги ФИО1 и зная пароль от входа в указанное приложение, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном, зашел в приложение АО «Тинькофф банк», и обнаружил, что на указанной банковской карте ФИО1 находится сумма 72000 рублей.

ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, умышленно, незаконно, воспользовавшись похищенным телефоном, зашел в приложение АО «Тинькофф банк», где осуществил перевод денежных средств в сумме 60000 рублей, принадлежащих ФИО1, со счета АО «Тинькофф банк», то есть тайно похитил безналичные денежные средства, принадлежащие ФИО1, переведя их на банковскую карту, оформленную на его имя, в указанной сумме.

После чего ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в вышеуказанную дату в 05:11 часов, умышленно, незаконно, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном, зашел в приложение АО «Тинькофф банк», где осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО1, со счета АО «Тинькофф банк», то есть тайно похитил безналичные денежные средства, принадлежащие ФИО1, переведя их на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, в указанной сумме.

В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

В дальнейшем ФИО2, с корыстной целью, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, установлено, что ответчиком причинен истцу имущественный вред, при совершении преступления в размере 70 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в качестве доказательства несения дополнительных убытков, заключающихся в уплате процентов за пользование кредитными средствами, представила суду квитанции от 23.01.2021 на сумму 9 800 рублей, от 11.03.2021 на сумму 4 800 рублей о перечислении денежных средств Тинькофф Банку (л.д.30-31)

Справкой, выданной АО «Тинькофф банк» 01.04.2021 подтверждается, что по кредитной карте, выпущенной на имя истца по состоянию на 01.04.2021 имеется задолженность в размере 76 755,53 рубля, из них: 73 885,93 рубля – основной долг, проценты – 2869,6 рублей (л.д.14)

Иных доказательств, подтверждающих возникновение убытков, истец суду не предоставила. Из предоставленных квитанций сведений о том, какая часть суммы является процентами за пользование кредитом, какая из них является погашением долга по кредиту, в том числе в отношении денежной суммы, похищенной ответчиком, установить не представляется возможным. Сведений о возникновения убытка вследствие преступных действий ответчика, и начисление процентов в размере большем 2 869,60 рублей, указанных в справке, выданной АО «Тинькофф Банк», истцом суду не предоставлено.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств, основываясь на исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вред, причиненный преступлением в размере 70 000 рублей, а так же убытки в размере 2869,60 рублей, всего 72 869,60 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства 2386,09 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение вреда, причиненного преступлением и убытков в размере 72 869 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 386 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова