Решение № 2А-796/2024 2А-796/2024~М-590/2024 М-590/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-796/2024




дело № 2а-796/2024

УИД 26RS0035-01-2024-001022-88


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 марта 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н., при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Шпаковский» ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:


врио начальника ОМВД России «Шпаковский» - ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по <адрес>, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06часов 00 минут каждых суток.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились. Административный ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так же указал, что с требованиями административного истца, согласен.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда Удмурской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих ограничений: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания в местах общего питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора..

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался 2 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления Пленума от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО2, данные о совершении им административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым установить следующие дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06часов 00 минут каждых суток.

Руководствуясь ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Шпаковский» ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по <адрес>, дополнительные ограничения при административном надзоре, до окончания срока административного надзора, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06часов 00 минут каждых суток.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Е. Толстиков



Суд:

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Толстиков А.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ