СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2321/2017 2-2321/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2321/2017

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Маркиной А.В.,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО13, представителя ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации гор. Владивостока о включении имущества в наследственную массу,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти истец обратилась к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство, который пояснил, что собственником квартиры по адресу <адрес>, в которой проживал брат, является их отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Брат после смерти отца обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> просьбой выдать свидетельство оправе на наследство. Он фактически принял наследство, так как постоянно проживал в данной квартире, как до смерти отца, так и после. Брат истца в браке не состоял, детей не имел, родители умерли.

По этим основаниям просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать право собственности в порядке наследования, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО6, после смерти её брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации гор. Владивостока в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что, истцом избран ненадлежащий способ защиты права. С заявлением об установлении факта принятия наследства истец не обращалась. Умершим братом истца свидетельство о праве на наследство получено не было, в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании истец пояснила, что после смерти брата, она обратилась к нотариусу, и выяснилось, что собственником квартиры является не брат, а их с братом отец. Ей не известно по какой причине ФИО2 не получил свидетельство, так как истец полагала, что брат после смерти отца оформил квартиру в собственность. ФИО2 обращался в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство. В квартире проживал еще до смерти отца и продолжал проживать после. Других наследников, супруги, детей, у него не имелось.

Третье лицо, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО6 и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года были родными братом и сестрой, что подтверждено свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с представленной выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, выданное КГЗУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ года № № помещение, находящееся по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО3, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ года за № №.

Согласно повторному свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела № № следует, что ФИО1 подал заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Из справки МКУ «Учетно-регистрационный центр гор. Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года в специализированном отделе записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока.

Свидетельскими показаниями ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в судебном заседании подтверждено, что ФИО1 постоянно проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Проживал один, жены и детей не было. В данный момент в квартире никто не проживает.

Свидетель ФИО5, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пояснила суду, что знала ФИО1 давно, он был ее соседом. В квартире проживал постоянно один, после его смерти в квартире никого не видела.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которого - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Такие действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование своей позиции истцом представлены материалы наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым заявителем подано заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для признания за ФИО6 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 13,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти её брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: