Решение № 2-254/2020 2-254/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-254/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-254/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 08.10.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и БАА. было заключено соглашение <Цифры изъяты> (далее соглашение <Цифры изъяты>), а также 04.05.2016 между теми же сторонами было заключено соглашение <Цифры изъяты> (далее соглашение <Цифры изъяты>). По условиям соглашения №1, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 88300,00 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых (п.4 соглашения №1). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения №1). По условиям соглашения №2, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 26000 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых (п.4 соглашения №2). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения №2). Банк выполнил свои обязательства по соглашениям в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства. Заёмщик БАА умер ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65425,49 рублей, в том числе сумма срочного основного долга 5775,91 рублей; сумма просроченного основного долга 52858,53 рублей; проценты в сумме 6791,05 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21943,53 рубля, в том числе сумма срочного основного долга 5268,51 рублей; сумма просроченного основного долга 14 394,62 рубля; проценты в сумме 2 804,40 рубля. В период брака БАА ФИО1 совместно было нажито следующее имущество: квартира, общей площадью 78,2 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес изъят>. Право собственности было оформлено на супругу ФИО1 После смерти супруга ФИО1 фактически приняла 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, в последующем распорядилась совместно нажитым имуществом, а именно продала квартиру по договору купли-продажи, следовательно, должна отвечать по обязательствам умершего супруга.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку дом не является совместной собственностью, был ей предоставлен как работнику предприятия.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (кредитор) и БАА (заёмщик) заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 88300,00 руб. под 20% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик возвратить полученный кредит в сроки и порядке предусмотренными условиями соглашения, условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и уплатить проценты за пользование им.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (кредитор) и БАА (заёмщик) заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 26000,00 руб. под 20% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик возвратить полученный кредит в сроки и порядке предусмотренными условиями соглашения, условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и уплатить проценты за пользование им.

Факт исполнения кредитором обязательств по соглашениям подтверждается банковскими ордерами <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88300,00 рублей, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000,00 рублей, выписками по лицевому счету.

Из содержания выписок из лицевого счета на имя БАА установлено, что платежи в счет погашения кредита не вносились, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65425,49 рублей, в том числе сумма срочного основного долга 5775,91 рублей; сумма просроченного основного долга 52858,53 рублей; проценты в сумме 6791,05 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21943,53 рубля, в том числе сумма срочного основного долга 5268,51 рублей; сумма просроченного основного долга 14 394,62 рубля; проценты в сумме 2 804,40 рубля. Задолженность по соглашениям до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик БАА умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <Цифры изъяты>, выданным отделом по <Адрес изъят> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацемшестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В статье1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из требований указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из информации нотариуса Аларского нотариального округа АМГ следует, что наследственное дело к имуществу БАА не заводилось.

Решением Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-466/2018 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу БАА о взыскании задолженности по соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65425,49 рублей, по соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21943,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2162,76 рублей и 858,31 рублей, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование иска истец указал, что в период брака ФИО7 А.А., ФИО1 совместно было нажито следующее имущество: квартира, общей площадью 78,2 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес изъят>. Право собственности было оформлено на супругу ФИО1 После смерти супруга ФИО1 фактически приняла 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, в последующем распорядилась совместно нажитым имуществом, а именно продала квартиру по договору купли-продажи, следовательно, должна отвечать по обязательствам умершего супруга.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 34, п.1 ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение которым осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, указанная квартира была приобретена ФИО1 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору Забитуйская поселковая администрация передала ФИО1 в собственность муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес изъят>, безвозмездно.

Суду не представлено доказательств того, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия наследства ФИО1, после смерти БАА, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, суд не усматривает, поскольку квартира, расположенная по адресу: <Адрес изъят>, являлась личной собственностью ФИО1, режим совместной собственности супругов на нее не распространяется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти БАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65425,49 рублей; по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21943,53 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3021 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.Н. Рыжов