Постановление № 1-41/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бутурлиновка 21 мая 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Пироговой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Юдиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 года около 11 часов у ФИО1, находящегося в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в отсутствии хозяйки домовладения и в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, из кошелька, находившегося на верхней полке шкафа-буфета, установленного в комнате кухни вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 12000 рублей, который для нее является значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который до судебного заседания полностью возместил ей причиненный имущественный вред, выплатив деньги в сумме 12000 рублей, принес извинения в связи с совершенным преступлением, а также возместил расходы, связанные с явкой в суд, в сумме 1100 рублей, затраченные на оплату такси.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, указав, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, возместил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, порядок и последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Юдина Е.В. также просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, так как соответствующие основания по делу имеются, подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. просила в удовлетворении ходатайства отказать в связи с тем, что в результате его удовлетворения будет отсутствовать воспитательное воздействие на подсудимого.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника Юдину Е.В., ходатайствующих о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заключение гособвинителя Пироговой Е.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные условия нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, в настоящее время с потерпевшей Потерпевший №1 примирился и добровольно в полном объеме возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Возражения государственного обвинителя не соответствуют приведенным требованиям закона, в связи с чем не принимаются судом при разрешении ходатайства, при рассмотрении которого обязательное согласие гособвинителя законом не предусмотрено.

При рассмотрении ходатайства судом обсужден вопрос о возмещении судебных расходов.

Согласно имеющимся в деле материалам, на предварительном следствии за участие в деле в качестве защитника по назначению адвокату было выплачено 3300 рублей.

В ходе судебного разбирательства защиту обвиняемого ФИО1 осуществляла по назначению адвокат Бутурлиновской адвокатской консультации ВОКА Юдина Е.В., которая в течение трех дней, 28 апреля, 15 и 21 мая 2018 года, участвовала в разбирательстве уголовного дела объемом один том, по которому обвиняемому, который не отказался от участия защитника, было предъявлено обвинение в совершении одного умышленного преступления средней тяжести.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 26.01.2018г.), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 29.07.2017г.), труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

С учетом количества затраченного адвокатом Юдиной Е.В. времени на защиту обвиняемого ФИО1 за участие в судебном разбирательстве подлежит выплате 1650 рублей.

В судебном заседании гособвинитель Пирогова Е.А. просила взыскать процессуальные расходы с подсудимого, поскольку дело может быть прекращено судом по нереабилитирующему его основанию, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты от уголовного преследования не имеется, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения она возражает.

Подсудимый ФИО1 и защитник Юдина Е.В. не возражают против взыскания с ФИО1 процессуальных расходов в полном объеме.

Суд приходит к выводу о взыскании процессуальных расходов с подсудимого, поскольку оснований, освобождающих его от обязанности по возмещению затрат государства на его защиту не имеется, ограничений в трудоспособности он не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 313 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области.

Расходы в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по оплате вознаграждения адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации ВОКА Юдиной Елены Васильевны, осуществлявшей защиту в судебном заседании подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-41/2018 года отнести на счет средств федерального бюджета.

Сумму оплаты по вознаграждению адвоката в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов (ВОКА): №, БИК 042007681, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронеж.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области для исполнения, адвокату Юдиной Е.В. для сведения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий В.А. Науменко