Решение № 2-2797/2019 2-2797/2019~М-2496/2019 М-2496/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2797/2019

Дело 2-2797/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Дадаевой П. А.,

при секретаре –Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканский центр травматологии и ортопедии им.Н.Ц.Цахаева» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканский центр травматологии и ортопедии им.Н.Ц.Цахаева», далее ГБУ РД «РЦТО им. Н.Ц.Цахаева» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и РЦТО в лице главного врача был заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту и пуско-наладке кухонного оборудования в пищеблоке и другие работы. Все указанные в договоре услуги он выполнил, однако, ответчик до сих пор не выплатил ему 60 860 рублей, предусмотренные договором.

Истец, представитель ответчика, в судебное заседание не явился, в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Такие доказательства сторона истца в суд представила.

Так, из договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заключен между истцом ФИО1 и Республиканским центром травматологии и ортопедии им.Н.Ц.Цахаева.

Согласно договору, исполнитель лично обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: ремонт и пуско-наладка кухонного оборудования в пищеблоке(электрические плиты-2 шт., электрическая сковородка-1 шт., духовой шкаф-1шт.) и прачечного оборудования(промышленные стиральные машины «Вязьма»-2 шт., центрифуга для отжима белья-1 шт. Общая стоимость оказываемых услуг, включая закупку запасных частей, за свой счет составляет 60 860 рублей. Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: безналичным расчетом по факту выполненных работ в течении 3х дней после подписания акта приема-сдачи. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан сторонами, скреплен печатью ответчика.

Из акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией и утвержденного главным врачом Республиканского ортопедо-травматологического центра усматривается, что качество работ проверено комиссией и приняты в срок. При выполнении работ были куплены товары на сумме 45 860 рублей, что подтверждается квитанцией и приходному кассового ордеру.

Как установлено по делу, оказанные услуги, включая расходы на оплату запасных частей, в общей сумме 60 860 рублей ответчик истцу ФИО1 не оплатил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, иск ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ГБУ РД Республиканский центр травматологии и ортопедии им.Н.Ц.Цахаева» в пользу ФИО1 ФИО10 60 860 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.